
Провадження № 2/641/812/2020 Справа № 641/344/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Колодяжної І.М.
при секретарі – Ягодіній М.С.
справа №641/344/20
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення витрат на поховання , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідачів 7 782,37 грн. (з кожної) витрат понесених позивачем на поховання ОСОБА_4 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 01.09.1996 року позивач разом з померлим ОСОБА_4 проживали у належній позивачу квартирі АДРЕСА_1 , вели спільне господарство , мали спільний бюджет , фактично виконували права та обов,язки подружжя, тобто проживали однією сім,єю ,як чоловік та жінка. 10.09.2018 року позивачем було змінено місце реєстрації проживання і відтоді адресою реєстрації місця проживання останньої є : АДРЕСА_2 , але фактично проживала у квартирі АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, позивач здійснила його поховання та особисто понесла всі витрати ,пов,язані з його похованням. 22.02.2019 року Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області зареєстровано спадкову справу №63806268 відносно спадкового майна ОСОБА_4 . Відповідач ОСОБА_3 є рідною сестрою померлого і відповідач ОСОБА_2 є рідною донькою померлого , та ними до нотаріальної контори подані заяви про прийняття спадщини . Позивач не є спадкоємцем майна померлого за законом , оскільки не перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, і тому не подавала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Особами ,які прийняли спадщину після смерті померлого є відповідачі, але ними не було відшкодовано позивачу витрати пов,язані з похованням ОСОБА_4 . Між позивачем та відповідачами склалися неприязні стосунки , в добровільному порядку компенсувати витрати , відповідачі не бажають. Загальний розмір витрат складає 15 564,74 грн.
Ухвалою судді від 12 лютого 2020 відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також даною ухвалою суду визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.
Копія ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення сторін була направлена позивачу та відповідачам.
У встановлений судом строк відповідачі не надали відзив на позовну заяву.
Дана справа є незначної складності, тому при відкритті провадження вирішено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до ч. 7 ст.277 ЦПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .
Відповідно до розрахунку - замовлення КП «Ритуал» №001629 від 31.01.2019 позивачем сплачено випрати на поховання ОСОБА_4 у розмірі 1864,74 грн.
Відповідно до Договору-замовлення на організацію поховання померлого ОСОБА_4 , укладеним між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , позивачем було сплачено 9100 грн. , шо також підтверджується копією товарного чеку №28.
Відповідно до договору заказу укладеного між позивачем та ЧП ОСОБА_6 від 12.03.2019 року , позивачем за виготовлення пам,ятнику померлому ОСОБА_4 сплачено 8700 грн.
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 78/2019 у Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області .
Як вбачається з копій заяв відповідачі звернулися до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.1232 ЦК України, спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Витрати на утримання, догляд, лікування спадкодавця можуть бути стягнені не більш як за три роки до його смерті.
Згідно ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 1232 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним з них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Такі витрати можуть бути стягнені не більше як за три роки до його смерті.
Зазначена норма містить особливість при покладенні на спадкоємців обов`язку щодо покриття витрат на поховання спадкодавця, а саме: такі витрати повинні бути розумними, що стосується їхнього розміру та необхідності здійснення.
Стаття 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» визначає поховання померлого як комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечить законодавству.
Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв`язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов.
У відповідності до статті 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» від 10 липня 2003 року: поховання померлого - це комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству; предмети ритуальної належності - вироби, що є атрибутами поховання та облаштування могили (колумбарної ніші).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення витрат на поховання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на поховання у розмірі 7782 (сім тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 37 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на поховання у розмірі 7782 (сім тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 37 коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 ( вісімсот сорок ) грн. 80 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції
Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .
Суддя: І. М. Колодяжна
Судове рішення № 88394737, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/344/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: