Ухвала суду № 88394568, 24.03.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2582/14-ц

Провадження №2/523/1986/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2020 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду №9 в м. Одесі заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Марин» Рачек Олени Миколаївни про відмову від позову та закриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Марин» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Філімонова Галина Василівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Представник позивача ТОВ «Сан Марин» Рачек О.М.. звернулась до суду з заявою про відмову від позову та закриття провадження, посилаючись на те, що сторонами досягнуто компроміс в питаннях, які стосуються земельних відносин, досягнуто угоду ро врегулювання спору. Наслідки закриття провадження їй відомі та зрозумілі. При цьому також просила скасувати заходи забезпечення позову.

Від представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 також надійшла заява про слухання справи у їх відсутності, в якій він не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За нормами ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи предмет позову, суд прийшов до висновку, що є підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Марин» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Філімонова Галина Василівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

14.04.2014 року Суворовським районним судом м.Одеси було забезпечено позов шляхом заборони Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а саме: на дачний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а саме: на дачний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; накладено арешт на нерухоме майно, а саме: на дачний будинок , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; накладено арешт на нерухоме майно, а саме: на дачний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, а судом вирішено питання про закриття провадження у справі, тому у забезпеченні заходів відпала необхідність, і заборона вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та арешт нерухомого майна підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158,247,255,256,260,261,353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Марин» Рачек Олени Миколаївни про відмову від позову та закриття провадження задовольнити.

Прийняти відмову позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Марин» від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Філімонова Галина Василівна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, а провадження у справі закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 14.04.2014 р.по справі №523/2582/14-ц, а саме: заборону Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а саме: на дачний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; заборону Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а саме: на дачний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; арешт на нерухоме майно, а саме: на дачний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; арешт на нерухоме майно, а саме: на дачний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 24.03.2020 р.

Суддя: