Ухвала суду № 88394564, 23.03.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/4151/20

Провадження №2/523/2607/20

У Х В А Л А

"23" березня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Земагросервіс» (код ЄДРПОУ: 38847060, місце знаходження: Одеська область, Лиманський район, с. Олександрівка, вул. Центральна, буд. 7) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Земагросервіс» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області та ТОВ «Земагросервіс» було укладено договір № 39 на підготовку лотів та проведення земельних торгів від 15.03.2019 року. ОСОБА_1 20.02.2020 року подала заявку № 15 про участь у земельних торгах з додатками на лот № НОМЕР_2 , в якій зазначила, що ознайомлена з порядком та умовами проведення земельних торгів. Так, 26.02.2020 року були проведені земельні торги з продажу прав оренди на земельні ділянки та 26.02.2020 року між позивачем та ОСОБА_1 , було укладено договір про відшкодування витрат на підготовку та проведення земельних торгів, які склали 32467, 14 грн., а також було підписано акт щодо якості та обсягу наданих послуг, визначено розмір винагороди виконавця, який згідно акту становить: 34000 грн. Позивач зазначає, що ним було направлено відповідачу претензію щодо невиконання зобов`язань, з оплати витрат пов`язаних з проведенням торгів, однак відповіді на претензію отримано не було, у зв`язку з цим позивач змушений звернутись до суду з даним позовом, яким просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі: 66 467, 14 грн., та судові витрати.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суддя прийшов до наступного.

Згідно вимог ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На порушення вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що до неї додані, відповідно до кількості відповідачів.

Однак, позивач зазначив, що копію позову та усіх додатків до нього було направлено відповідачу безпосередньо про, що до позову надано відповідну квитанції.

Разом з цим, зазначене суперечить вимогам ст. 177 ЦПК України, а відтак суд позбавлений можливості вирішити питання про можливість відкриття провадження у справі за даних підстав.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду копію позовної заяви та додатків до неї відповідно до кількості відповідачів.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.185, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Земагросервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: