Ухвала суду № 88394521, 23.03.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4606/14-а

Провадження № 2-а/522/151/20

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді – Домусчі Л.В.,

при секретарі судового засідання – Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Приморського районного суду м.Одеси 18.03.2013 року надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій неправомірними.

Справа на підставі авторозподілу надійшла до провадження судді Приморського районного суду м.Одеси Турецького О.С. та ухвалою суду від 19.03.2014 року провадження у справі було відкрито.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена на суддю Суворову О.В., у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Турецького О.С.

Ухвалою суду від 10.02.2015 року справу прийнято до свого провадження.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 22.06.2015 року була розподілена на суддю Шликова С.П., у зв`язку з невизначеністю тривалості відпустки судді Суворової О.В.

Ухвалою суду від 23.06.2015 року справу прийнято до свого провадження.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 20.10.2015 року була розподілена на суддю ОСОБА_2 , у зв`язку з перебування у відпустці судді Шликова С.П. по догляду за дитиною до досягнення неї трирічного віку.

Ухвалою суду від 16.06.2016 року провадження у справі було зупинено до розгляду по суті Одеським окружним адміністративним судом справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОМР, ДКВ ОМР, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення ОМР, визнання незаконним державного акту на земельну ділянку.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 27.12.2017 року була розподілена на суддю Ільченко Н.А., у зв`язку з Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 22.08.2017 року №2503/0/15-17 про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою суду від 02.01.2018 року справу прийнято до свого провадження.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 27.03.2018 року №901/0/15-18 про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку, на підставі службової записки помічника судді Ільченко Н.А. – Іванової О.І., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, згідно розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В..

Ухвалою суду від 31 травня 2018 року справу було прийнято до провадження.

На запит суду від 03.01.2020 року було надано копію рішень, винесених по справі №522/4238/13-а за ОСОБА_1 до ОМР, ДКВ ОМР, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення ОМР, визнання незаконним державного акту на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 04.02.2020 року поновлено провадження в справі.

20.03.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОМР – ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення – до 03.07.2020 року.

04.03.2020 року до суду надійшло клопотання позивача, відповідно якого підтримала клопотання представника ОМР про зупинення провадження по справі у зв`язку з проведення процедури мирового урегулювання спору.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.205 КАС України).

З урахуванням ч.1 ст.205 КАС України, строків розгляду даної категорії справ, за наявності відзиву від відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, сповіщених належним чином.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення (ч.5 ст.250 КАС України).

У зв`язку з цим датою складання повного тексту рішення є 23.03.2020 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку що клопотання про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

У відповідності до ч.3 ст.193 КАС України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-6 частини першої та пунктами 1-3 частини другої статті 236 цього Кодексу.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Згідно ч.4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі з наданням сторонам часу для примирення до 23.07.2020 року.

Керуючись ст.193, п.4 ч.1 ст.236, ст.ст.241, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій неправомірними до 23 липня 2020 року (часу для примирення сторін).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 23 березня 2020 року.

Суддя Л.В.Домусчі