Рішення № 88394348, 18.03.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/615/19

Провадження № 2/506/35/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2020 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Чеботаренко О.Л

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

представника позивача ОСОБА_13 .

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за позовом

Органу опіки та піклування Окнянської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2019 року Орган опіки та піклування Окнянської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач ОСОБА_6 , яка зареєстрована в с.Федорівка Окнянського району Одеської області, будучи матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Так, проживаючи тимчасово періодично в с.Бочманівка Подільського району Одеської області, зарекомендувала себе з негативної сторони, за дітьми не доглядала, в будинку було брудно, діти не доглянуті, брудні, продукти харчування в недостатній кількості. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 28.09.2019 року ,умови проживання сім`ї ОСОБА_6 незадовільні: кімнати потребують проведення ремонтних робіт, у приміщенні дуже брудно, підлога не підметена, на столі брудний посуд, залишки їжі, в помешканні не створено умов проживання для дітей, скрізь бруд та антисанітарія. У зв`язку із тим, що діти були з явними ознаками застуди та у зв`язку із неадекватною поведінкою мати, вони 28 вересня 2019 року були госпіталізовані до дитячого відділення районної лікарні. Діти знаходилися у дитячому відділенні Окнянської ЦРЛ з 01.10.2019 року по 12.11.2019 року. За увесь час мати не з`явилася до дітей, хоча знала, що діти перебувають в лікарні, і хоча в телефонному режимі обіцяла забрати дітей 4 жовтня 2019 року, але дітей так і не забрала, і навіть не провідала. Так як місце перебування ОСОБА_6 невідомо , то службою у справах дітей Окнянської РДА було вжито ряд заходів щодо розшуку ОСОБА_6 . Внаслідок злісного невиконання ОСОБА_6 батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей створилися умови, які шкодять їхнім інтересам. Тому позивач змушений звернутися до суду з зазначеним позовом та просив позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та стягнути з відповідача на користь її малолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

10 січня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

29 січня 2020 року представником позивача до суду була надана уточнена позовна заява, в якій позивач просив позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та стягнути з відповідача на користь її малолітніх дітей аліменти у розмірі 1/2 всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача наполягала на заявлених вимогах та просила позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей та стягнути аліменти на утримання дітей, у зв`язку із тим, відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, оскільки до відібрання дітей мати не доглядала належним чином за дітьми, а після відібрання не провідувала дітей ні в лікарні, ні в подальшому у дитячому будинку .

Відповідачу направлялися судова повістка про виклик в судове засідання як за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, як передбачено п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, так і за адресою останнього відомого місця перебування, однак до суду повернулися конверти з довідкою Укрпошти: «за зазначеною адресою не проживає» /а.с.82/.

При цьому ч.1 ст.131 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, відповідно до вищевказаних положень ЦПК України, відповідач була належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Тому суд вважає причини неявки відповідача неповажними і тому, відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, справа розглянута у її відсутність.

Вислухавши пояснення представника органу опіки та піклування, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 6-10/.

В актовому записі про народження дітей відомості про батька внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України, тобто за заявою матері /а.с.11-12/.

За інформацією, наданою Ставрівським старостинським округом Окнянської селищної ради об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її малолітні діти - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані в АДРЕСА_1 , однак за місцем реєстрації не проживають. З 2015 року ОСОБА_6 проживала в с.Бочманівка Подільського району Одеської області. За час проживання на території Ставрівського старостинського округу громадянка ОСОБА_6 зарекомендувала себе з негативної сторони. Раніше була позбавлена батьківських прав по відношенню її неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . За дітьми ОСОБА_6 не дивилася, вихованням не займалася, діти завжди були голодні і брудні. Дитячі кошти використовувалися не за призначенням, пиячила, дітей на довгий час залишала самих /а.с.15-16/.

Як вбачається із характеристики, виданої 07.10.2019 року Куяльницької сільською радою Подільського району Одеської області , ОСОБА_6 проживала тимчасово періодично в с.Бочманівка разом зі співмешканцем та дітьми, а саме ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Старші діти не відвідували дитячий заклад. Сім`я жила за рахунок виплат на дітей та тимчасових заробітках співмешканця, господарства не тримали, земельну ділянку обробляли. Родина власного житла не мала, проживали у будинку матері співмешканця відповідача. В будинку брудно, діти не доглянуті, продукти харчування в недостатній кількості. Часто ОСОБА_6 з дітьми та співмешканцем залишали помешкання на тривалий час, могли бути відсутні по два тижні. ОСОБА_6 зі своїм співмешканцем зловживали спиртними напоями, часто сварилися, на зауваження старости та медпрацівників змінити свою поведінку, покращити матеріально побутові умови та санітарний стан помешкання , забезпечити належний догляд за дітьми, ОСОБА_6 не реагувала /а.с. 19/.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 28.09.2019 року, складеного працівниками служби у справах дітей Подільської РДА, сім`ї ОСОБА_6 за адресою: с.Бочманівка Подільського району Одеської області було встановлено, що умови проживання незадовільні, кімнати потребують проведення ремонтних робіт, у приміщенні дуже брудно, підлога не підметена, на столі брудний посуд, залишки їжі. Для дітей є окремі ліжка, які були застелені брудною постільною білизною. Діти були брудні, недоглянуті ,троє дітей були з явними ознаками застуди. Під час перевірки ОСОБА_6 була у стані сильного алкогольного сп`яніння, вела себе неадекватно. В результаті бесіди було прийнято рішення госпіталізувати дітей до лікувального закладу для подальшого лікування та обстеження, а мати - до психоневрологічного відділення для проходження курсу лікування /а.с. 17-18/.

Як вбачається із актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 02.10.2019 року, складених працівниками поліції, служби у справах дітей та працівниками лікарні було знайдено дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких їх мати ОСОБА_6 покинула та зникла у невідомому напрямку. Діти були доставлені та передані КНП «Окнянська ЦРЛ» Окнянської районної ради /а.с. 20-27/.

Службою у справах дітей Подільської РДА, враховуючи що місце реєстрації матері дітей є Окнянський район Одеської області, Службі у справах дітей Окнянської РДА надіслано листа про необхідність вжиття заходів для соціального захисту дітей /а.с.28-29/.

Розпорядженням Окнянської РДА від 06.11.2019 року «Про влаштування малолітнього ОСОБА_4 » Службу у справах дітей Окнянської РДА зобов`язано влаштувати малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення строком на 6 місяців, а розпорядженням «Про влаштування малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 » зобов`язано КНП «Окнянська ЦРЛ» Окнянської РР влаштувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення строком на 6 місяців /а.с. 13-14/.

Як вбачається із акту, виданого КЗ «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку», від 23.12.2019 року, малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у КЗ «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» з 12.11.2019 року по теперішній час, ніхто із близьких родичів не цікавився, не відвідував, участі у матеріальному забезпеченні і вихованні дітей не приймав /а.с. 55/

Відповідно до акту від 02.01.2020 року, виданого КНП «Білгород-Дністровський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради», малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які перебувають у закладі з 12.11.2019 року по теперішній час, їх мати ОСОБА_6 не розшукувала та не відвідувала, не цікавилась станом їх здоров`я, розвитку, не надавала будь-якої матеріальної допомоги у період їх перебування в закладі. Інші особи, що могли мати будь-яке родинне відношення до малолітніх дітей, також не зверталися до адміністрації закладу з приводу їх розшуку задля збереження родинного зв`язку /а.с. 54/

Зазначені обставини підтверджуються показаннями свідків.

Так, свідок ОСОБА_9 повідомила суд, що вона працює начальником Служби у справах дітей Подільської районної державної адміністрації Одеської області і у 2018 році до служби надійшло повідомлення від старости с.Бочманівки, що ОСОБА_6 не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей, оскільки діти були не доглянуті, голодні. Також в 2018 році медичною сестрою ФАПу до Служби у справах дітей було направлено лист, в якому остання просила звернути увагу на сім`ю ОСОБА_6 . В лютому 2019 року службою було прийнято рішення про взяття дітей на облік, оскільки їх мати не виконує свого батьківського обов`язку щодо виховання дітей, так як в домі було брудно, діти були голодні, в домі не було що їсти. Працівниками служби у справах дітей була викликана бабуся (мати співмешканця), яка пообіцяла доглядати дітей. Надалі, коли служба виїжджала до відповідача декілька разів на тиждень, ОСОБА_6 з дітьми не було, а влітку вона була у легкому алкогольному сп`янінні, у домі був безлад. З ОСОБА_6 було проведено профілактичну бесіду та вона попереджена про можливість вилучення дітей. Однак мати висновків не зробила і , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вела себе неадекватно , у зв`язку з чим була викликана поліція . Так як у дітей були явні ознаки застуди, працівниками поліції була викликана карета швидкої медичної допомоги та про це повідомлено Службу у справах дітей. Діти були госпіталізовані до Подільської ЦРЛ, а відповідач - до психоневрологічного відділення, так як вела остання себе неадекватно. Потім діти були направлені в Окнянську ЦРЛ. Мати знайшлася через дві неділі , прийшла до служби та розкаювалася у своїй поведінці ,казала, що піде до дітей, однак, наскільки відомо свідку, до дітей відповідач так і не з`явилася. Також до Служби у справах дітей приходила один раз біологічні бабуся та батько дітей. Останньому було запропоновано визнати батьківство у встановленому законом порядку, однак останній не став цього робити.

Свідок ОСОБА_10 повідомила суд, що вона працює медичною сестрою ФАПу с.Бочманівка Подільського району Одеської області. Сім`я ОСОБА_6 , як відомо свідку, в с.Бочманівка почала проживати з 2014 року, і коли народився ОСОБА_11 , з пологового будинку м.Одеси мати з дитиною приїхали в село. ОСОБА_6 під час проживання з своїм співмешканцем біля матері останнього жили нормально, а коли пішли жити окремо, відповідач почала зловживати алкогольними напоями, діти ходили брудні, в будинку був безлад, продуктів харчування не було. Часто її із дітьми та співмешканцем не було вдома, вони кудись їздили. ОСОБА_6 часто ходила по селі в стані алкогольного сп`яніння, діти ходили брудні і неохайні. На неодноразові прохання свідка щодо припинення зловживання алкоголем та здійснення належного догляду за дітьми відповідач давала її обіцянки, які не виконувала. На щеплення відповідач спочатку приводила дітей регулярно, а потім почала ухилятися від дотримання календаря щеплень. На даний час ОСОБА_6 в селі не проживає.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Окнянської райдержадміністрації Одеської області, визнано доцільним позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою захисту прав дітей, так як мати дітей ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, оскільки покинула дітей, їх життям в подальшому не цікавилася, її місце знаходження не відоме, тобто діти залишилася без батьківського піклування /а.с.4-5/.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дітей.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року , батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування і першочергова увага повинна приділятися якнайкращому забезпеченню інтересів дітей.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктами 1, 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Визначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Так, судом було встановлено, що ОСОБА_6 ухилялася від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей , за станом здоров`я дітей не слідкувала належним чином, зловживала алкогольними напоями, діти були брудні, не охайні, голодні. Належних умов проживання для дітей відповідачем не створено, будинок потребує ремонти, в будинку брудно, відсутні продукти харчування. Крім того, з часу відібрання дітей у відповідача, а саме з 28.09.2019 року остання своїх дітей ні в лікарні, ні в дитячому будинку не відвідувала, долею, життям та здоров`ям дітей не цікавилася, матеріально їх не забезпечувала.

У зв`язку із вищевикладеним, судом встановлено, що відповідач дійсно, в порушення ст.ст.150, 180 СК України, свідомо не виконувала своїх батьківських обов`язків, щодо утримання та виховання дітей, внаслідок чого створювалися умови, що загрожували життю та здоров`ю дітей, тому у позивача на час звернення до суду були підстави для вимог про позбавлення батьківських прав. Також судом, під час розгляду справи встановлено, що на даний час місцезнаходження відповідача не відоме.

Таким чином, більше 5 місяців малолітні діти ОСОБА_6 були позбавлені не тільки батьківської турботи та піклування, забезпечення фізичного та духовного розвитку зі сторони матері, а й необхідного для нормального психологічного розвитку спілкування із рідними йому людьми.

Зазначені фактори суд розцінює як ухилення від виховання дітей саме у зв`язку з винною поведінкою матері - відповідача по справі, так як вона свідомо нехтувала своїми обов`язками.

Слід зауважити , що в порушення ч.3 ст.13 ЗУ « Про державну реєстрацію актів цивільного стану» щодо державної реєстрації народження дитини не пізніше одного місяця з дня її народження, та с.7 Конвенції про права дитини, якою визначено , що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування, відповідач будь яких дій щодо реєстрації народження дитини ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , станом на 28 вересня 2019 ІНФОРМАЦІЯ_10 , не здійснила і лише ІНФОРМАЦІЯ_11 року за сприянням Служби у справах дітей дитина була зареєстрована.

Крім того, судом прийнято до уваги, що невиконання батьківських обов`язків відповідачем, на думку суду, носить систематичний характер, оскільки ОСОБА_6 уже була позбавлена батьківських прав відносно її старших дітей.

Підстави для позбавлення батьківських прав, які зазначені в ст. 164 СК України, є вичерпними, і жодні інші обставини не можуть бути підставою для позбавлення батьківських прав одного з батьків.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частиною 3 ст. 166 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Частиною 2 ст.183 СК України встановлено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

При цьому ч.3. ст.183 СК України, визначено, що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

За таких обставин, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України, відповідача, як таку, що ухилялася від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, внаслідок чого створювалися умови, що загрожували життю та здоров`ю дітей, виходячи із інтересів дітей, слід позбавити батьківських прав, що не позбавляє відповідача батьківських обов`язків, тому відповідно до ст.180,182 Сімейного Кодексу України, і з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Крім того, ч.5 ст.167 СК України передбачено, що якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Враховуючи , що у актові записи про реєстрацію дітей відомості про батька внесені відповідно до ч.2 ст.135 СК України, малолітніх слід передати на опікування органу опіки та піклування Окнянської райдержадміністрації Одеської області.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір за позовні вимоги майнового та немайнового характеру в доход держави.

Керуючись ст.ст.164 ч.1 п.п.1, 2, ч.3 ст.166, 180, 182, 183 СК України, ст. 10, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки та піклування Окнянської районної державної адміністрації Одеської області (адреса місцезнаходження: вул. Комарова 2, с.м.т. Окни Одеської області, код ЄДРПОУ 04057178) в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 до ОСОБА_6 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Передати малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на опікування органу опіки та піклування Окнянської районної державної адміністрації Одеської області.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь особи, яка встановить опіку над дітьми, аліменти на малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до повноліття ОСОБА_2 - до ІНФОРМАЦІЯ_12 , а далі, якщо після досягнення повноліття ОСОБА_2 ніхто із уповноважених осіб не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, за вирахуванням тієї частки, що припадала на ОСОБА_2 , до повноліття ОСОБА_3 - до ІНФОРМАЦІЯ_13 , а далі, якщо після досягнення повноліття ОСОБА_3 ніхто із уповноважених осіб не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, за вирахуванням тієї частки, що припадала на ОСОБА_3 , до повноліття ОСОБА_4 - до ІНФОРМАЦІЯ_14 , а далі, якщо після досягнення повноліття ОСОБА_4 ніхто із уповноважених осіб не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, за вирахуванням тієї частки, що припадала на ОСОБА_4 , до повноліття ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_15 , починаючи з 12 листопада 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_6 у доход держави судовий збір в сумі 1536 грн. 80 коп. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24 березня 2020 року.

СуддяО. Л. Чеботаренко