Ухвала суду № 88394282, 20.02.2020, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1679/18

2/504/413/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2020 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді – Вінської Н.В.,

за участю секретаря – Білаш А.М.,

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2018 року ПАТ КБ «Приват банк» звернувся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до актового запису про смерть №446 від 12.06.2014 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, аналізуючи обставини справи та виходячи з оцінки досліджених вищенаведених документів, дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

По даній справі відкрито провадження, однак після відкриття провадження суду стало відомо, що відповідач помер до звернення ПАТ КБ «Приват банк» до суду.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.37ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається з долученого до позовної заяви платіжного доручення №PROM7BIK2R від 07.05.2018 року, ПАТ КБ «Приватбанк» сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 гривень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрито, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 48, 255, 260 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом АТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, сплачений за платіжним дорученням № PROM7BIK2R від 07.05.2018 року, банк платника ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Дніпро на рахунок 31214206700270, ГУ ДКСУ у Одеській області: 828011, одержувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області код ЄДРПО 37984056.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Вінська