Ухвала суду № 88394174, 24.03.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/19780/16-ц

Провадження № 2-п/521/47/20

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

24 березня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання – Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 червня 2018 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Територіальний відділ Малиновського району служби у справах дітей Одеської міської ради, Одеська місцева прокуратура № 2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Територіальний відділ Малиновського району служби у справах дітей Одеської міської ради, Одеська місцева прокуратура № 2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 червня 2018 року позовні вимоги задоволено, позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; позбавлено батьківських прав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 24.11.2016р. і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 та до повноліття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , шляхом перерахування коштів на особистий рахунок відкритого на кожну дитину; стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН невідомий, посвідка на НОМЕР_1 від 08.11.2013р., 5101) аліменти на утримання сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 24.11.2016р. і до досягнення ОСОБА_6 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_9 ; стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН невідомий, посвідка на НОМЕР_2 від 16.05.2014р., 5101) аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 24.11.2016р. і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_1 подала заяву про його скасування, в якій зазначила, що не отримувала повісток про виклик у судове засідання. Таким чином була позбавлена права на захист своїх цивільних прав та інтересів у суді під час вирішення цієї цивільної справи та не мала можливості подати заперечення до позовних вимог. Крім того, у свій заяві зазначала, що вона має стабільний, регулярний дохід, що за необхідності може бути підтверджено відповідними доказами, у разі скасування заочного рішення та розгляду справи у загальному порядку. Поганих звичок або залежності будь-якого різновиду не має. Висновку до якого прийшов суд у своєму рішенні про те, що вона підтримує асоціальний спосіб життя та ухиляюсь від виконання своїх батьківських обов`язків не обґрунтовано та не відповідає дійсності. Батьківські обов`язки вона, як мати виконує сумлінно, її місце проживання та її дітей завжди відповідало задовільним побутовим умовам життя, квартира батьків обладнана відповідно до потреб дітей, відповідно до їх віку; у квартирі є дитячі іграшки та книжки. Харчуються, одягаються діти відповідно до свого віку. Дітей їй матеріально допомагають утримувати рідний брат ОСОБА_8 та батько ОСОБА_8 . Певні труднощі у вихованні та утриманні дітей виникають, безперечно, однак вона має намір належним чином виконувати свої батьківські обов`язки. Відомості надані позивачем про наявність свідчень сусідів, про те, що вона нібито постійно залишаю дітей самих вдома також не відповідає дійсності. З дітьми завжди лишається або їх рідний дядько ОСОБА_9 або рідний дідусь ОСОБА_8 , які за її відсутності дбають за дітьми та допомагають по господарству, поки вона працює, що також, за необхідності може бути ними підтверджено. Висловлення щодо того, що діти опинились у складних життєвих умовах не відповідає дійсним обставинам, та є наслідком позбавлення її батьківських прав, що суперечить інтересам дітей. За даних обставин просила скасувати відповідне заочне рішення та поновити їй строк на звернення до суду з відповідною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідність до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не приймала участі в розгляді справи, що зумовило ухвалення судом заочного рішення.

Посилання відповідача на докази, які не були належно досліджені судом під час ухвалення заочного рішення вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, в частині безпосереднього доступу до суду сторін, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 20.06.2018р., а справа підлягає призначенню до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені доказів по справі, наданих сторонами, крім того, суд вважає, що докази надані відповідачем мають істотне значення при перегляді справи за участю сторін.

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 червня 2018 року.

Скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 червня 2018 року у справі № 521/19780/16-ц за позовом Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Територіальний відділ Малиновського району служби у справах дітей Одеської міської ради, Одеська місцева прокуратура № 2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку у підготовчому судовому засіданні на 12 травня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун