Ухвала суду № 88393933, 20.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12276/19

Провадження № 1-кс/947/2599/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Кірікової О.О., за участю прокурора Тарасюк Ю.М., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ., ОСОБА_7, захисників Пащенко С.П., Климчицького К.Б., Козак Ф.І., Жукова Т.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Крюкової Ю.І., яке погоджено з заступником прокурора Одеської області Заперченко В.С., про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000516 від 27.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ст.392 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Крюкової Ю.І., яке погоджено з заступником прокурора Одеської області Заперченко В.С., про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000516 від 27.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ст.392 КК України, у якому останній просить суд: Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000516 від 27.05.2019 року, до чотирьох місяців, тобто до 22.05.2020 року.

Разом з тим, до Київського районного суду м. Одеси не було доставлено підозрюваного ОСОБА_6 , який утримується ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (№27), м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. № 99, e-mail: sizo27@i.ua.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2020 року задоволено клопотання прокурора та постановлено перевести засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (№21).

Станом на теперішній час вищезазначена ухвали слідчого судді не виконана.

20.03.2020 на електрону пошту ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (№27), м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. № 99, e-mail: sizo27@i.ua Київським районним судом м. Одеси скеровано ухвалу слідчого судді про проведення судового засідання в режимі відео конференції з підозрюваним ОСОБА_6 .

Згідно розписки підозрюваного ОСОБА_6 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, яке відбудеться з Київським районним судом м. Одеси останній повідомив, що відмовляється.

Відповідно до листа начальника управління з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудних ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (№27) від 17.03.2020, вбачається, що згідно до листа Міністерства юстиції України від 16.03.2020 року № 1/1-216/Тв, враховуючи погіршення епідемічної ситуації щодо гострої респіраторної хвороби, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, та з метою недопущення поширення випадків COVID-19 серед засуджених та осіб, узятих під варту, та особового складу військових частин (підрозділів) з конвоювання, відміняється курсування планових залізничних, автошляхових варт та особливих варт у спеціальних вагонах і автомобілях у період часу з 17 березня до 3 квітня поточного року включно.

За таких обставин, беручи до уваги, що судом були вжиті всі можливі та необхідні заходи для участі підозрюваного ОСОБА_6 в судовому засіданні, а також беручи до уваги, загрозливу епідемічну ситуацію в Державі, з урахуванням стислих строків розгляду, та враховуючи позицію його захисника - адвоката Жукова Т.В., який приймав участь в судовому засіданні та надав свої письмові заперечення з цього приводу, що додані до матеріалів справи, слідчий суддя вважає, що з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, дотримання права та інтересів як самих підозрюваних так і потерпілих осіб, в цьому конкретному випадку суд вжив всіх необхідних заходів, у зв`язку із чим буде доцільним провести судове засідання за вищезазначеною явкою учасників кримінального провадження.

Окремо слідчий суддя звертає увагу на той факт, що вказане кримінальне правопорушення (бунт в Південній виправній колонії № 51) викликало підвищений суспільний резонанс, підриває довіру громадян до державних органів влади та призвело до травмування значної кількості потерпілих осіб з числі співробітників пенітенціарної служби та матеріальних збитків у вигляді пошкодження майна (транспортних засобів, об`єктів нерухомого майна та комунікацій).

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання слідчого та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Підозрювані та їх захисники заперечували проти клопотання слідчого, вказуючи, що у органів досудового розслідування було більше ніж достатньо часу для завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження № 12019160000000516 від 27.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ст. 392 КК України.

Так за версією слідства, раніше судимі ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 будучи раніше засудженими, під час відбування покарання у державній установі Південній виправній колонії № 51 Управління ДПтСУ в Одеській області, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, належних для себе висновків не зробили, на шлях виправлення не стали і знову вчинили умисний злочин при наступних обставинах.

Відповідно до затвердженого 23.05.2019 плану Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України (далі ПМУ) про проведення загального обшуку, в державній установі Південній виправній колонії № 51 Управління ДПтСУ в Одеській області, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, (далі ПВК № 51) заплановано проведення загального обшуку 27.05.2019.

На виконання вказаного плану загального обшуку, 27.05.2019 до ПВК № 51 прибули підрозділи воєнізованого формування та груп швидкого реагування установ ПМУ.

27.05.2019 приблизно о 09.45 год., під час супроводу працівниками груп швидкого реагування засуджених негативної спрямованості, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , за межі території житлової зони ПВК № 51, останні почали здійснювати фізичний опір, на будь-які зауваження та накази припинення протиправних дій не зважали, та голосно кричали.

В цей же час, невстановлена особа, перебуваючи в локальній дільниці № 8 ПВК № 51, умисно, з метою дезорганізації роботи установи виконання покарання, з мотивів явної неповаги до встановлених «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 275 (далі Правила внутрішнього розпорядку) та примусу керівництва ПВК № 51 повернути до житлової зони засуджених негативної спрямованості і відмови від проведення загального обшуку, погрожуючи застосуванням фізичного насилля, у разі не виконання її наказу, почала закликати інших засуджених вийти із своїх локальних дільниць та зібратись на території локальної дільниці № 7.

Реалізуючи вимоги невстановленої особи, з ним вступили в злочину змову на вчинення дій, що дезорганізують роботу установи виконання покарання на території ПВК № 51, супроводжуючи їх насильством над працівниками ПВК № 51, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівель та споруд, опором представникам влади із застосуванням різних предметів, використовуючи їх як зброю, засуджені ОСОБА_3 , що перебував у локальній дільниці № 3, ОСОБА_6 , що перебував у локальній дільниці № 3, ОСОБА_4 , що перебував у локальній дільниці № 5, ОСОБА_5 , що перебував у локальній дільниці № 7, ОСОБА_2 , що перебував у локальній дільниці № 7, ОСОБА_1 , що перебував у локальній дільниці № 7, ОСОБА_7 , що перебував у локальній дільниці № 3, та інші невстановлені засуджені особи. Після чого, вказані засуджені, не встановленим слідством способом, відчинивши замки своїх локальних секторів, самовільно їх залишили та пройшли на території житлової зони ПВК № 51, попередньо взявши з собою пристосовані власноруч для завдання тілесних ушкоджень металеві бильця від ліжок та інші металеві предмети (прути, труби тощо).

Отримавши можливість вільно пересуватись по території житлової зони ПВК № 51, вказані засуджені, разом з іншими засудженими в кількості близько 150 осіб, більш точну кількість слідством встановити не вдалось, зібрались на території локальної дільниці № 7, де розподілили ролі між собою.

Далі засуджені почали хаотично бігати по території житлової зони ПВК № 51 з метою приготування знарядь для масової непокори, а саме заготовляли фрагменти каміння, та почали збиратися біля воріт чергової частини ПВК № 51 та контрольно-пропускного пункту № 3 (далі КПП № 3).

У цей час працівники ПВК № 51, що знаходились на території житлової зони (старший інспектор відділу нагляду і безпеки ОСОБА_14 , молодший інспектор відділу нагляду і безпеки ОСОБА_15 , молодший інспектор відділу нагляду і безпеки ОСОБА_16 , молодший інспектор відділу нагляду і безпеки ОСОБА_17 , молодший інспектор відділу нагляду і безпеки ОСОБА_18 , молодший інспектор відділу нагляду і безпеки ОСОБА_19 , начальник відділення соціально психологічної служби Карпенко Г.Г., в.о. начальника відділу нагляду та безпеки ОСОБА_20 ) наказали засудженим повернутися до своїх локальних дільниць, проте на законні вимоги працівників ПВК № 51 засуджені не реагували, а навпаки почали висловлювати погрози. Усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю працівники ПВК № 51 були вимушені залишити свої робочі місця та втекти від загрози за межі житлової зони.

Близько 10.00 год. засуджений ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, та бажаючи настання тяжких наслідків, грубо порушуючи Правила внутрішнього розпорядку, реалізуючи спільний злочинний умисел разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та невстановленими слідством особами, не припиняючи свої протиправні дії, організовано підійшли до перших металевих дверей приміщення КПП № 3, та невстановленим способом відкривши замок, відчинили двері та увірвались до коридору що веде до других дверей КПП № 3, у вигляді металевої решітки. З іншої сторони металевої решітки, у цей момент перебували працівники адміністрації ПВК № 51 (старший інспектор відділу нагляду і безпеки ОСОБА_14 , молодший інспектор відділу нагляду і безпеки ОСОБА_15 , молодший інспектор відділу нагляду і безпекиОСОБА_16 , молодший інспектор відділу нагляду і безпеки ОСОБА_17 , молодший інспектор відділу нагляду і безпеки ОСОБА_18 , молодший інспектор відділу нагляду і безпеки ОСОБА_19 ), побачивши яких, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_22 та невстановленими слідством особами, почали погрожувати їм фізичною розправою, супроводжуючи свої погрози киданням каміння у працівників адміністрації, ударами по решітці, намаганням зламати її, а також трощенням вікон та інших дверей КПП № 3. В цей час інші невстановлені засудженні почали масово кидати каміння в сторону чергової частини ПВК № 51 та контрольно-пропускного пункту № 3.

Близько 10.20 год., з метою відтиснення засуджених від КПП № 3, відчинивши металеві ворота біля КПП № 3, на територію житлової зони ПВК № 51 заїхав службовий пожежний автомобіль марки ЗІЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить державній установі «Одеська виправна колонія № 14» (далі ДУ «ОВК № 14») під керуванням начальника відомчої пожежної охорони ДУ «ОВК № 14» ОСОБА_23 з пасажиром - командиром відділення відомчої пожежної охорони ДУ «ОВК № 14» ОСОБА_24 , який супроводжували працівники адміністрації, а саме ГШР та особовий склад воєнізованого формування установ ПМУ.

Разом з цим, засуджені ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , та іншими невстановленими слідством особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді дезорганізації роботи установи виконання покарань, умисно почали наносити металевими трубами, грифами та прутами удари по щитах, шоломах, кінцівках та інших частинах тіла працівникам ГШР, виривати у них з рук щити, гумові кийки, витягати окремих співробітників зі строю, розірвавши таким чином захисні шеренги правоохоронців.

З метою запобігання травмування працівників адміністрації ПМУ, вони були вимушені залишити житлову зону ПВК № 51, відійти до воріт та зачинивши їх не давати засудженим можливості проникнути до адмінбудівлі ПВК № 51 та на територію промислової зони.

Однак, у цей час службовий пожежний автомобіль марки ЗІЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням начальника відомчої пожежної охорони ДУ «ОВК № 14» ОСОБА_23 з пасажиром - командиром відділення відомчої пожежної охорони ДУ «ОВК № 14», після проїзду по території житлової зони ПВК № 51, лише повертався до вже зачинених воріт, розташованих біля КПП № 3.

Близько 10.40 год., продовжуючи свої протиправні дії, повністю захопивши та контролюючи територію житлової зони ПВК № 51, засуджені окружили службовий пожежний автомобіль марки ЗІЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Далі, невстановлені слідством засуджені особи, нанесли декілька ударів водію ОСОБА_23 , начальнику відомчої пожежної команди ДУ «ОВК № 14», який відразу втратив свідомість, а вказані невстановлені слідством засуджені витягли його з кабіни автомобіля та кинули на землю.

В цей час, засуджений ОСОБА_7 разом з іншими невстановленими засудженими особами почали наносити потерпілому ОСОБА_23 удари ногами по різним частинам тіла. Одночасно з цими подіями, засуджений

ОСОБА_3 , відчинивши пасажирські двері пожежного автомобіля наніс декілька ударів в область обличчя ОСОБА_24 командиру відділення відомчої пожежної охорони ДУ «ОВК № 14».

Спричинивши тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_23 засуджені виштовхали його до працівників адміністрації МПУ, які в подальшому скерували потерпілого до медичного закладу.

Також, після побиття та спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_24 , засуджені провели його до лікарів ПВК № 51, для надання йому медичної допомоги.

Даними протиправними активними діями ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами, які діяли свідомо та узгоджено, спричинили фізичне насилля та тілесні ушкодження працівникам установ ПМУ:

- молодшому інспектору ВНІБ ДУ «Дар`ївської виправної колонії № 10» ОСОБА_26 у вигляді закритого перелому лівої малої гомілкової кістки, після травматичного пошкодження дистального міжгомілкового синдесмозу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 425 від 12.08.2019 відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості;

- начальнику відділу нагляду і безпеки ДУ «Дар`ївської виправної колонії № 10» ОСОБА_27 у вигляді закритих переломів основних фаланг 3-4 пальців правої кисті, забою верхніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 433 від 14.08.2019 відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості;

- молодшому інспектору ВНІБ ДУ «Дар`ївської виправної колонії № 10» ОСОБА_28 у вигляді струсу головного мозку, садна м`яких тканин голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 421 від 10.08.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- старшому інспектору відділу озброєння Ізмаїльського слідчого ізолятора ОСОБА_29 у вигляді синця на лівому плечі, який згідно висновку судово-медичної експертизи № 238 від 25.07.2019 відноситься до легких тілесних ушкоджень;

- інспектору відділу озброєння Ізмаїльського слідчого ізолятора ОСОБА_30 у вигляді синців на верхніх та нижніх кінцівках, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 239 від 25.07.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень; - молодшому інспектору відділу охорони ДУ «Вознесенької виправної колонії» ОСОБА_31 у вигляді забою ноги та голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 201 від 13.06.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- інспектору відділу охорони ДУ «Вознесенької виправної колонії» ОСОБА_32 у вигляді забій ноги та голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 197 від 04.06.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- молодшому інспектору ВНІБ ДУ ДУ «Дар`ївської виправної колонії № 10» ОСОБА_33 у вигляді забою тіла та голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 554 від 23.07.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- командиру відділення - водія ВПО ДУ «ОВК № 14» ОСОБА_24 у вигляді множинних ушкоджень голови, закритої ЧМТ, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1592 від 19.09.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- начальнику відомчої пожежної служби ДУ «ОВК № 14» ОСОБА_23 у вигляді закритої черепно-мозкової травми в формі забою головного мозку середньої тяжкості, закритих переломів кісток області лобно-скроневого шва з переходом на луску лівої скроневої кістки, крововилив під тверду мозкову оболонку в правій скроневій області, набряк правої скроневої долі головного мозку, забійна рана тім`яної області зліва, закритий перелом передньої стінки лівої верхньощелепної пазухи, забійна рана лівої виличної області, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2482 від 21.11.2019 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень ;

Далі, з метою подальшого опору працівникам адміністрації ПМУ,

ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами, захопили приміщення дільниці посиленого контролю, приміщення банно-прального комбінату та приміщення крамниці. В даних приміщеннях вчинили погром, знищивши все майно, що там знаходилось. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, активні учасники дезорганізації роботи установи виконання покарань ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами увірвались до приміщень адміністративної будівлі ПВК № 51, захопили їх, зламавши двері до кабінету начальника соціально психологічної служби та кабінетів психологів відділу соціально психологічної служби та службових приміщень бібліотеки, проникли до них, де шляхом пошкодження знищили майно установи.

Крім того, вчинили підпал автомобільних шин, які знаходилися на житловій території біля пожежного водоймища, вчинили підпал пожежного автомобілю, який знаходився на житловій зоні перед воротами біля КПП № 3. Кинувши декілька пляшок із запальною сумішшю, підпалили розміщені на другому поверсі адмінбудівлі, приміщення чергової частини, кабінет першого заступника начальника ПВК № 51 та на першому поверсі два кабінети психологів ПВК № 51.

Згідно висновку експерта № 81 від 31.10.2019 осередки пожежі знаходилися на відкритій території та у внутрішніх просторах приміщень будівель ДУ «ПВК № 51», за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, а саме:

- на асфальтному покриті біля вхідних дверей будівлі КПП № 3;

- на асфальтному покриті біля проїзних воріт КПП № 3 - місці розташування пожежного автомобіля АЦ-40/130/63Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- на підлозі (по центру) приміщення чергової частини;

- на підлозі біля вікна приміщення кімнати відпочинку начальника установи;

- на підлозі у дальньому лівому куті відносно входу до приміщення першого заступника начальника установи;

- на підлозі біля південної стіни приміщення заступника начальника установи з ОСВПР;

- на підлозі біля північної стіни приміщення психологічної служби;

- на підлозі біля західної стіни підсобного приміщення бібліотеки;

- на підлозі біля вікна приміщення № 3 старшого майстра;

- на підлозі біля південної стіни приміщення майстерні.

Причиною виникнення пожежі на відкритій території та у внутрішніх просторах будівель ПВК № 51, за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, є займання горючої рідини та горючих матеріалів в осередках пожежі, внаслідок занесення стороннього джерела запалювання.

У зв`язку з виникненням пожежі та задимленням, яке загрожувало життю та здоров`ю, особовий склад ГШР та особовий склад воєнізованого формування МПУ відійшли від будівлі у внутрішній двір промислової території, чим скористались засуджені ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами, демонтуючи листи металопрофілю з дільниці посиленого контролю почали будувати барикади та підготовлювати додаткові знаряддя для заподіяння тілесних ушкоджень у вигляді металевих труб, металевих прутів, металевих билець від ліжок, каміння тощо.

Під час вищевказаних узгоджених, протиправних дій, направлених на досягнення єдиної мети, учасниками дезорганізації роботи установи виконання покарань ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , а також іншими невстановленими слідством особами, було паралізовано роботу ПВК № 51, пошкоджено майно та завдано матеріальної шкоди на загальну суму 115728,70 грн., знищено майно ДУ «ОВК № 14», а саме службовий пожежний автомобіль марки ЗІЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим завдано збитків на загальну суму 353101 грн.

Підозра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України обґрунтовується наступними доказами:

-протоколами проведення оглядів місця події;

-протоколами огляду відеозаписів з камер внутрішнього спостереження на території ПВК №51;

-показами потерпілих ОСОБА_30 , ОСОБА_34 , ОСОБА_24 , ОСОБА_35 та інших;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілими;

-показами свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_36 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , які вказують на час, місце, осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та інші обставини вчинення даного кримінального правопорушення;

-показами свідків ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , які знаходилися на посаді начальника відділення соціально-психологічної служби ДУ «ПВК №51» та надають відносно підозрюваних характеризуючі відомості;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідками;

Закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 2 ч. 1 ст. 219

КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення про підозру ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, не виявляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-ознайомити підозрюваних з висновками судових експертиз;

-здійснити тимчасовий доступ до особових справ підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 ;

-звернутись до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 ;

-після переведення підозрюваного ОСОБА_6 до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» провести допит підозрюваного;

-звернутись до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 ;

-скласти та вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 ;

-виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме: відкрити матеріали стороні захисту та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

-провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність з метою отримання (збирання) доказів або з метою перевірки вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких їм не повідомлялось.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 4 (чотирьох) місяців.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019160000000516 від 27.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ст. 392 КК України за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України - спливає 22.03.2020.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; тривалість процесуальних дій, тривалість проведення експертиз, обставини які потребують додаткового дослідження.

За таких обставин, беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказана справа має особливу складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Крюкової Ю.І., яке погоджено з заступником прокурора Одеської області Заперченко В.С., про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000516 від 27.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ст.392 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000516 від 27.05.2019 року, до чотирьох місяців, тобто до 22.05.2020 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.