Ухвала суду № 88393878, 16.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/6989/13-ц

Провадження № 6/947/148/20

УХВАЛА

16.03.2020

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Луняченка В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 05.11.2013 року у справі №520/6989/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2013 року Київським районним суду м.Одеси було ухвалено заочне рішення по справі №520/6989/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства « Банк Демарк» заборгованість за кредитним договором №116-057 від 05.06.2008 в розмірі 19230,38 гривень, а також стягнуто з ОСОБА_1 в на користь банку судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

10.02.2020 року до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні звернувся ТОВ АК «Ріко», в якій просить замінити стягувача ПАТ «Банк «Демарк» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» у виконавчому листі виданому Київським районним судом м.Одеси 31.01.2014 за №520/6989/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на корсить ПАТ «Банк Демарк» заборгованості за кредитним договором №116-057 від 05.06.2008 у розмірі 19230,38 гривень, мотивуючи заяву тим, що 09.08.2018 між ПАТ «Банк Демарк» та ПП «Міраж-Сервіс» був укладений договір №22 про відступлення ( купівлю- продаж) прав вимоги в тому числі і за кредитним договором №116-057 від 05.06.2008 зі ОСОБА_1 надалі 07.10.2019 на підставі Договору №1 про відступлення ( купівлі- продажу) прав вимоги, укладеного між Приватним підприємством «Міраж-Сервіс» та ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко», права вимоги за кредитним договором №116-057 від 05.06.2008 зі ОСОБА_1 були відступлені новому кредитору ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко».

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав:

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору кредиту між позивачем і ПП «Міраж-Сервіс» та в подальшому між ПП «Міраж-Сервіс» та ТОВ АК «Ріко» сталась заміна кредитора на підставі договору про відступлення права вимоги.

За змістом статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 442 ЦПК України є обов`язковою для судів.

Керуючисьст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 05.11.2013 року у справі №520/6989/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом, виданим Київським районним судом м.Одеси 31.01.2014 року у цивільній справі №520/6989/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» заборгованість за кредитним договором №116-057 від 05.06.2008 в розмірі 19230,38 гривень- на Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» (місцезнаходження: 14000 м.Чернігів, вул. Князя Чорного, буд 4 код ЄДРПОУ 37487875 р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луняченко В. О.