
Справа № 496/1225/14-ц
Провадження № 6/496/37/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2020 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді Трушиної О.І.
за участю секретаря Горищенко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, боржник: ОСОБА_1 ,про заміну стягувача,
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою і просить замінити вибулого стягувача Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 41249156) на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ: 20987385, 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, р/р НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк», МФО 328845) у справі № 496/1225/14-ц за позовом Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми пенсії.
Свої вимоги мотивує тим, що на підставі заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 28.04.2014 року по цивільній справі № 496/1225/14-цпозовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми пенсії – задоволено та стягнуто з останньої на користь Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області 1418 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 10.10.2017 року заяву представника Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволено та замінено стягувача у справі № 496/1225/14-ц за позовом Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з надміру виплаченої суми у розмірі 1418,00 гривень, з Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі. Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», відбулася реорганізація Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, якому перейшли всі права та обов`язки первісного стягувача, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження, у зв`язку з чим представник заявника звернувся з даною заявою до суду.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. У пункті 3 поданої заяви представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській областіпросив справу розглянути без його участі.
Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 28.04.2014 року по цивільній справі № 496/1225/14-цпозовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми пенсії – задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області завдану шкоду у розмірі 1418 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На виконання вказаного рішення 16.05.2014 року Біляївським районним судом Одеської області був виданий виконавчий лист.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України» було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, а саме: управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області та управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси реорганізовані шляхом злиття в Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.
Так, ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 10.10.2017 року заяву представника Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволено та замінено стягувача у справі № 496/1225/14-ц за позовом Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з надміру виплаченої суми у розмірі 1418,00 гривень, з Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» відбулася реорганізація Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385).
10.09.2019 року до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесені відомості про припинення Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Одеси шляхом приєднання до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області.
Внаслідок реорганізації органів пенсійного фонду України Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області набуло статусу нового кредитора (стягувача) за виконавчим листом № 496/1225/14-ц про стягнення надмірно виплаченої суми пенсії з боржника ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
З урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області є повним правонаступником всіх прав та обов`язків Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, у зв`язку з чим заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну стягувача його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 55, 76-81, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, боржник: ОСОБА_1 ,про заміну стягувача - задовольнити.
Замінити стягувача Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 41249156) на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ: 20987385, 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, р/р НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк», МФО 328845) у справі № 496/1225/14-ц за позовом Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми пенсії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали суду складено 24.03.2020 року.
Суддя О.І. Трушина
Судове рішення № 88393726, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 23.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/1225/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: