Постанова № 88393424, 24.03.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1650/20 Провадження № 3/591/660/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 10 березня 2020 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом – автомобілем Chevrolet aveo, н.з. НОМЕР_2 , в м. Суми по вул. Харківська на перехресті з пр. М.Лушпи, з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації, порушення мови, від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За цим фактом 11 березня 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 540708.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення при зазначених обставинах, крім того його вина у вчиненні правопорушення підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 11 березня 2020 року серії ДПР18 №540708 (а.с.1);

- висновком КНП «Обласного клінічного центру соціально-небезпечних захворювань» від 11.03.2020 р. № 748, за результатами якого ОСОБА_1 від медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння категорично відмовився (а.с. 2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких вбачається, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора алкотест «Drager» та виявив бажання пройти огляд в закладі охорони здоров`я (а.с.3-4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з яких вбачається, що в їх присутності на водія ОСОБА_1 працівниками поліції було складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно висновку КНП СОР ОКМЦСНЗ (а.с. 5-6);

- копією постанови від 10.03.2020р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП (а.с.8);

- довідкою УПП в Сумській області від 11.03.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не притягувався. Окрім того з довідки вбачається, що інформації в облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія, відсутня (а.с.9);

- відеозаписом.

Жодних обставин чи фактів, які б давали підстави не довіряти наведеним доказам чи фактичним даним, що в них містяться, суду не наведено.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 цього правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, всупереч п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставини, що пом`якшують відповідальність є визнання своєї вини, щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, за аналогічні правопорушення протягом року не притягувався, що підтверджується довідкою УПП в Сумській області (а.с.9), відсутня можливість позбавити права керування транспортними засобами, тому належить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, 40-1, ч.1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривні 40 копійок (р/р UA 908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов