Ухвала суду № 88393308, 24.03.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
24.03.2020
Номер справи
484/5761/19
Номер документу
88393308
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 484/5761/19

Провадження № 2/484/313/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

24.03.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шаповалова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

26.12.2019р. товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” (далі - ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів”) звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/0251/82/0225949 від 20.02.2015р. в сумі 12600,47грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому просила розглядати справу у її відсутність, позов задовольнити в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явиласься, надала клопотання про витребування із Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області матеріали кримінального провадження № 12016150110001618 від 03.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки отримати дані документи самостійно не представилось можливим та просила розглянути дане клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання суд дійшов наступного.

У відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що кредитна заборгованість, яку просить стягнути позивач, виникла внаслідок списання коштів з її рахунку через шахрайські дії третіх осіб, а саме викрадення кредитної картки. У зв`язку з чим вона звернулась до відділу поліції про вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що за даним фактом СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016150110001618 від 03.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об`єктивного та вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Крім того, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи та не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, витребувати у АТ "Райффайзен Банк Аваль" повну виписку руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) відкритому на підставі кредитного договору №010/0251/82/0225949 від 20.02.2015р. укладеному між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем за період з 20.02.2015р. по 31.12.2015р.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 258, 259, 260, 261, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати із Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016150110001618 від 03.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Витребувати у АТ "Райффайзен Банк Аваль" повну виписку руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) відкритому на підставі кредитного договору №010/0251/82/0225949 від 20.02.2015р. укладеному між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 за період з 20.02.2015р. по 31.12.2015р.

Вказані документи направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Роз`яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 88393308 ?

Документ № 88393308 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88393308 ?

Дата ухвалення - 24.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88393308 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88393308 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88393308, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 88393308, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 24.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 88393308 відноситься до справи № 484/5761/19

Це рішення відноситься до справи № 484/5761/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88393290
Наступний документ : 88393323