Ухвала суду № 88393280, 24.03.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5105/18

У Х В А Л А

24.03. 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Донченко Ю.В.

при секретарі Мазурик О.-І.І.

Справа № 466\5105\18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ТзОВ "Ацилут" про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

Заступник військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним договір № 2446 купівлі-продажу приміщення майстерні, розташованого по АДРЕСА_1 від 01.10.2009 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Тишківською Р.І.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06.07.2018 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, недоліки усунені.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16.07.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Окрім цього, ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15.11.2018 р. задоволено заяву заступника військового прокурора Львівського гарнізону Бучко Р. про забезпечення позову та застосовано заходи забезпечення позову.

Від представника позивача Бучко Р.В. надійшла заява про залучення ТзОВ "Ацилут" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Протокольною ухвалою суду від 11.09.2018 р. вказану заяву задоволено, залучено ТзОВ "Ацилут" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

03.10.2018 року від представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 надійшов відзив на позов Міністерства оборони України, у якому просить відмовити у його задоволенні.

23.10.2018 року від представника третьої особи ТзОВ "Ацилут" надійшли відзив на позовну заяву та заперечення проти заяви про забезпечення позову, у яких представник просить в позові відмовити та відмовити прокурору у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Від заступника військового прокурора Львівського гарнізону 29.10.2018 року та 16.11.2018 року надійшли відповіді на відзиви.

09.11.2018 року та 07.12.2018 року директором ТОВ "Ацилут" подано апеляційні скарги на ухвали про відкриття провадження та про забезпечення позову.

08.10.2019 року директором ТОВ "Ацилут" подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 27.08.2019 року та на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 15.11.2018 року.

Згідно ухвали Верховного Суду від 04.11.2019 року касаційне провадження в справі за заявою заступника військового прокурора Львівського гарнізону про забезпечення позову закрито на підставі заяви ТОВ "Ацилут" про відмову від касаційної скарги, матеріали справи повернуті до Шевченківського районного суду м. Львова.

24.02.2020 р. на адресу суду надійшли додаткові пояснення щодо позову від представника ТзОВ "Ацилут"

Справа призначалась в підготовче засідання неодноразово, останній раз на 24.03.2020 року.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. 20.03.2020 року на електронну адресу суду представником МОУ Шведа О. скеровано клопотання про відкладення справи у зв`язку з введенням карантину постановою КМ України від 11.03.2020 року.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов"язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із неявкою учасників підготовчого засідання розгляд справи слід відкласти на інше число.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 258 ч.2 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ТзОВ "Ацилут" про визнання недійсним договору купівлі-продажу на інше число, у зв`язку із неявкою учасників справи ( запровадження карантину постановою КМ України від 11.03.2020 року в період з 12.03.2020 року по 03.04.2020 року); про дату слухання справи сторони будуть додатково повідомлені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Донченко