Постанова № 88393082, 24.03.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/9098/19

Провадження №1-кс/487/2003/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Мазницької Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, Іванннікова Є.В. у кримінальному провадженні №62019150000000300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 року слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, Іванніков Є.В., за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області Захарчуком С.П., звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Іваннікову Євгенію Володимировичу, Васильєву Андрію Олександровича, Балаєнку Максиму Сергійовичу, Мотряк Ірині Олександрівні, Поповичу Сергію Михайловичу, Козюрі Сергію Олександровичу, Фатєєву Андрію Вікторовичу, Бурлаченко Дмитру Володимировичу, Волкову Віталію Валерійовичу Алесіну Олександру В`ячеславовичу, Шведчикову Костянтину Костянтиновичу, а також групі прокурорів прокуратури Одеської області, що здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, а саме Федосєєву Станіславу Петровичу, Захарчуку Сергію Петровичу, Дорошенко Олексію Вікторовичу, Лободі Руслану Геннадійовичу, Бойчуку Михайло Михайловичу або за їх дорученням старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України Кокоришкіну Олександру Олександровичу, право на тимчасовий доступ особових справ дільничого офіцера поліції Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області Андреєва Дмитра Сергійовича та інструктора з особистої безпеки УКЗ ГУНП в Одеській області Самборського Ігоря Станіславовича які зберігаються в ГУНП в Одеській області області, за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 12 з можливістю вилучення оригіналів документів, що зберігаються у вказаних особових справах.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вищеперелічені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використанні при проведенні почеркознавчої експертизи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за своєї відсутності, вимоги підтримав, просив про задоволення.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання встановлено, що Другим слідчим відділом СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019150000000300 від 25.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16.08.2018 черговою частиною Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області був зареєстрований рапорт ДОП СП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Андреєва Дмитра Сергійовича про те, що за адресою: м. Одеса, пляж «Ланжерон», біля кафе «Авакадо», приблизно о 15 год. 00 хв. було виявлено торгівельний павільйон, у якому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювала торгівлю алкогольними та слабоалкогольним напоями без відповідних на те дозвільних документів. Дані матеріали були зареєстровані в ЖЄО № 42986 Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області

В ході відпрацювання даного матеріалу 23.08.2018 ДОП СП Приморського ВП в м. Одеса лейтенантом поліції Андреєвим Д.С. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №366825 передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Суддею Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. 08 жовтня 2018 року винесено постанову про визнання ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. У дане судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена.

Пізніше Овідіопольським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження № 58333327 на основі постанови Приморського районного суду м. Одеси № 522/15500/18 від 08.10.2018. ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена, про відкриття виконавчого провадження, прибула до Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби, де їй надано постанову, згідно якої її визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч 1 ст. 156 КУпАП та накладався штраф.

Оскільки відомості, згідно яких ОСОБА_1 , притягалася до адміністративної відповідальності їй не відомі, та вона їх не вчиняла, ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси, де їй було надано доступ до матеріалів адміністративної справи.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, ОСОБА_1 помітила, що підписи виконані від її імені не відповідають її підпису, почерк також не схожий на її, а також, паспортні дані, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, не є чинними, оскільки паспорт, який був наданий при складанні протоколу був втрачений ОСОБА_1 у 2011 році.

У ході досудового розслідування, встановлено, що ДОП СП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_2 не складав протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 23.08.2018, замість нього відомості до протоколу від його імені міг внести ОСОБА_3 , який на момент складання протоколу перебував на посаді т.в.о. ДОП СП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.

На теперішній момент для встановлення особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, що передбачений ч. 1 ст. 156 КУпАП серії НОМЕР_1 № 366825 у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи.

Проведеним досудовим розслідуванням, встановлено, що підписи та рукописні записи у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП серії ГР № 366825 від 23.08.2018, а також інших документах, що містяться в адміністративній справі, який від імені ОСОБА_1 могла внести ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до особової справи дільничного офіцера поліції Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 Дмитра Сергійовича та інструктора з особистої безпеки УКЗ ГУНП в Одеській області Самборського Ігоря Станіславовича з можливістю вилучення оригіналів документів з метою отримання вільних зразків підпису та почерку вищевказаних службових осіб ГУНП в Одеській області.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч.5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання прокурора належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, Іванннікова Є.В. у кримінальному провадженні №62019150000000300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Іваннікову Євгенію Володимировичу, Васильєву Андрію Олександровича, Балаєнку Максиму Сергійовичу, Мотряк Ірині Олександрівні, Поповичу Сергію Михайловичу, Козюрі Сергію Олександровичу, Фатєєву Андрію Вікторовичу, Бурлаченко Дмитру Володимировичу, Алесіну Олександру В`ячеславовичу, Шведчикову Костянтину Костянтиновичу, а також групі прокурорів прокуратури Одеської області, що здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, а саме Федосєєву Станіславу Петровичу, Захарчуку Сергію Петровичу, Дорошенко Олексію Вікторовичу, Лободі Руслану Геннадійовичу, Бойчуку Михайло Михайловичу або за їх дорученням старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України Кокоришкіну Олександру Олександровичу на тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), які перебувають у володінні ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 12, а саме: до особових справ дільничного офіцера поліції Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та інструктора з особистої безпеки УКЗ ГУНП в Одеській області Самборського Ігоря Станіславовича.

Ухвала дійсна до 24.04.2020 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ГУНП в Одеській області, положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва І.В.Боброва