Ухвала суду № 88393066, 13.03.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/5998/15-ц

Провадження №2/487/109/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 Заводський районний суд м. Миколаєва:

у складі: головуючого - судді Павлової Ж.П.

за участю секретаря – Поліщук І.В.,

розглянувши заяву Адвокатського бюро «Володимира Калитаєва» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР» про заміну сторони процесуальним правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.03.2019 Адвокатське бюро «Володимира Калитаєва» в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «АМБЕР» звернулося до суду з заявою про заміну позивача його правонаступником, а саме: замінити позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «АМБЕР» у цивільній справі №487/5998/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 10.08.2018 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «АМБЕР» за кредитним договором 50-08/МБ від 27.02.2008, який укладено між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що 30.07.2015 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 50-08/МБ від 27.02.2008.

16.02.2016 Заводським районним судом м. Миколаєва було ухвалено заочне рішення по справі за даним позовом.

10.09.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

11.03.2019 Адвокатське бюро «Володимира Калитаєва» в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «АМБЕР» звернулося до суду з заявою про заміну позивача його правонаступником, оскільки 10.08.2018 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «АМБЕР» за кредитним договором 50-08/МБ від 27.02.2008, який укладено між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а тому заяву Адвокатського бюро «Володимира Калитаєва» в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «АМБЕР» слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 55 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Адвокатського бюро «Володимира Калитаєва» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР» про заміну сторони процесуальним правонаступником у цивільній справі задовольнити.

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР» (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 49, прим. 82, оф. 10, ЄДРПОУ 40889885) у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №50-08/МБ від 27.02.2008.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА