Ухвала суду № 88392534, 17.03.2020, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1312/19

провадження №2/457/65/20

УХВАЛА

17 березня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд

у складі головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради, треті особи на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Терен» та ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та його скасування, спонукання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради, треті особи на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Терен» та ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та його скасування, спонукання до вчинення дій.

До суду поступило клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради, треті особи на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Терен» та ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та його скасування, спонукання до вчинення дійдо закінчення касаційного перегляду Верховним судом по справі №1.380.2019.000528 провадження №К/9901/34334/19 за касаційною скаргою ТзОВ «Терен» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019 року у справі № №1.380.2019.000528. Вважає, що до вирішення вказаної справи неможливо розглянути зазначену справу.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просить клопотання про зупинення провадження у справі задоволити.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України - суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду..

Виходячи із вищезазначеного положення законодавства зупинення провадження, зумовлює лише неможливість подальшого розгляду справи, що полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду безпосередньо впливає на вирішення спору або у такій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог чи умов від яких залежить можливість її розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що оскільки вирішення справи неможливе без вирішення спору по даній справі, то провадження по справі слід зупинити до набрання законної сили рішення по вищевказаній справі.

Керуючись ст.251 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Провадження у цивільній справі №457/1312/19 за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради, треті особи на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Терен» та ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та його скасування, спонукання до вчинення дій– зупинити до закінчення касаційного перегляду Верховним судом по справі №1.380.2019.000528 провадження №К/9901/34334/19 за касаційною скаргою ТзОВ «Терен» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019 року у справі № №1.380.2019.000528.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Марчук