Ухвала суду № 88392273, 05.03.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1335/17 Провадження № 4-с/450/14/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого – судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу директора АТ «ЛАТС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Державний виконавець Пустомитівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області Фенич Б.О. на постанову державного виконавця Пустомитівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області про арешт майна боржника від 26.12.2019 року ВП № 60934309,-

в с т а н о в и в :

11.02.2020 року директор АТ «ЛАТС» Шиманський Н.М. звернувся в суд з скаргою на постанову державного виконавця про арешт майна боржника від 26.12.2019 року ВП №60934309. Вважає, що вданому випадку державним виконавцем не перевірено наявність майна у боржника, його якість та кількість, у зв`язку з чим, арештовано все майно, вартість якого в рази перевищує суму боргу. Тому просить вказану постанову тпро арешт майна боржника від 26.12.2019 року скасувати та зняти арешт з майна.

Сторони в судове засідання не з`явились, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

05.03.2020 року директор АТ «ЛАТС» подав до суду заяву про залишення без розгляду даної скарги.

Згідно cт. 451 ЦПК України визначено, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника) а у разі якщо право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали скарги суддя приходить до висновку, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу директора АТ «ЛАТС» на постанову державного виконавця Пустомитівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області про арешт майна боржника від 26.12.2019 року ВП № 60934309 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяД. А. Кукса