Ухвала суду № 88392267, 18.03.2020, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/536/20

18.03.2020

1-кс/328/146/20

У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2020 року м.Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., прокурора Мітленка С.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Майсак В.О., розглянувши у відкриитому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Невгода М.П., за погодженням з прокурором Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Мітленком С.В.,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Токмак Запорізької області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в один із днів першої декади листопада 2019 року приблизно о 01.00 годин, ОСОБА_1 , зневажаючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та їх місць поховання, маючи злочинний умисел, спрямований на зневажання пам`яті про померлих та місць їх поховання, з метою незаконного заволодіння предметами з надмогильних споруд померлих, на цвинтарі, розташованому по вулиці АДРЕСА_2 місті Токмак Запорізької області та реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили здвинув бетонний квітник та завалив пам`ятну плиту на могилі ОСОБА_2 , з-під яких витягнув та незаконно заволодів трьома металевими кутками, загальною вартістю 195 гривень, чим своїми діями здійснив наругу над могилою, та спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

За даним фактом слідчим відділенням Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за №12020080350000056 від 16 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 , в один із днів першої декади листопада 2019 року в нічний час, зневажаючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та їх місць поховання, маючи злочинний умисел, спрямований на зневажання пам`яті про померлих та місць їх поховання, з метою незаконного заволодіння предметами з надмогильних споруд померлих, на цвинтарі по вулиці АДРЕСА_2 області, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили пошкодив стелу, встановлену на могилі ОСОБА_4 , з-під якої витягнув та повторно, незаконно заволодів металевим «П-побідним» швелером, загальною вартістю 447 гривень 24 копійки, чим своїми діями здійснив наругу над могилою та спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

За даним фактом слідчим відділенням Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за №12020080350000051 від 15 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 , який раніше вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст.297 ч.3 КК України, в один із днів першої декади грудня 2019 року, приблизно о 02.00 годин, зневажаючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та їх місць поховання, маючи злочинний умисел, спрямований на зневажання пам`яті про померлих та місць їх поховання, з метою незаконного заволодіння предметами з надмогильних споруд померлих, перебуваючи на цвинтарі, розташованому по АДРЕСА_2 місті Токмак Запорізької області та реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили завалив бетонний квітник та пам`ятну плиту, встановлені на могилі ОСОБА_6 , з-під яких витягнув та повторно, незаконно заволодів двома металевими швелерами, загальною вартістю 600 гривень, чим своїми діями здійснив наругу над могилою та спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

За даним фактом слідчим відділенням Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за №12020080350000058 від 17 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 , який раніше вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.297 КК України, в один із днів першої декади грудня 2019 року, приблизно о 09.00 годин, зневажаючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та їх місць поховання, маючи злочинний умисел, спрямований на зневажання пам`яті про померлих та місць їх поховання, з метою незаконного заволодіння предметами з надмогильних споруд померлих, перебуваючи на цвинтарі, розташованому по вулиці АДРЕСА_2 в місті Токмак Запорізької області та реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили з-під квітника, встановленого на могилі ОСОБА_8 , витягнув та повторно, незаконно заволодів металевим прутом, довжиною 1,5 м, діаметром 32 мм, вартістю 150 гривень, чим своїми діями здійснив наругу над могилою та спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду.

За даним фактом слідчим відділенням Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за №12020080350000059 від 17 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 , який раніше вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.297 КК України, в один із днів другої декади грудня 2019 року, приблизно о 02.00 годин, зневажаючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та їх місць поховання, маючи злочинний умисел, спрямований на зневажання пам`яті про померлих та місць їх поховання, з метою незаконного заволодіння предметами з надмогильних споруд померлих, перебуваючи на цвинтарі, розташованому по вулиці АДРЕСА_2 в місті Токмак Запорізької області та реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили з-під квітника на могилі ОСОБА_10 , витягнув та повторно, незаконно заволодів двома металевими швелерами, довжиною по 1,3 м кожний, загальною вартістю 600,60 гривень та п`ятьма металевими арматурами довжиною по 50 см, загальною вартістю 127,50 гривень, чим своїми діями здійснив наругу над могилою та спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 728,10 гривень.

За даним фактом слідчим відділенням Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за №12020080350000055 від 16 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 , в один із днів другої декади грудня 2019 року в нічний час, більш точної дати та часу слідством не встановлено, зневажаючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та їх місць поховання, маючи злочинний умисел, спрямований на зневажання пам`яті про померлих та місць їх поховання, з метою незаконного заволодіння предметами з надмогильних споруд померлих, перебуваючи на цвинтарі, розташованому по вулиці Степовій в місті Токмак Запорізької області та реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили здвинув бетонні квітники та завалив пам`ятні плити, встановлені на могилах ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з-під яких витягнув та повторно, незаконно заволодів двома металевими швелерами, довжиною по 2,2 м кожний, загальною вартістю 625 гривень, чим своїми діями здійснив наругу над могилою та спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду.

За даним фактом слідчим відділенням Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за №12019080350001147 від 29 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України.

06.03.2020 в кримінальних провадженнях №12019080350001147, №12020080350000051, №12020080350000055, №12020080350000056, №12020080350000058 та №12020080350000059 змінено первинну правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з ч.1 ст.297 КК України на ч.3 ст.297 КК України.

06.03.2020 прокурором Токмацької місцевої прокуратури Мітленко С.В. кримінальні провадження №12019080350001147, №12020080350000051, №12020080350000055, №12020080350000056, №12020080350000058 та №12020080350000059 об`єднані в одне провадження під №12019080350001147.

06.03.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень (злочинів) повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На теперішній час ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.297 КК України. Згідно з ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.297КК України, відноситься до категорії тяжких та санкцією статті передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк від чотирьох до п`яти років або позбавленням волі від чотирьох до семи років.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ОСОБА_1 :

- може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується: зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме – злочини, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_1 , віднесено до категорії тяжких. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчинених ним правопорушень, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років, підозрюваний ОСОБА_1 , може переховуватись від органів досудового розслідування та /або/ суду. Крім того, ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі за злочини проти громадського порядку та моральності, перебуваючи на іспитовому строку, в період якого вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, що свідчить про те, що перебуваючи на волі, останній може продовжувати вчиняти аналогічні злочини. За місцем мешкання ОСОБА_1 характеризується задовільно, постійного місця роботи не має, має слабкі соціальні зв`язки.

Вищезазначене дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування (суду) та може вчинити інше кримінальне правопорушення, що являється ризиками, передбаченими пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зазначені вище факти свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам і застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 не погодився із вказаним клопотанням та просив відмовити у його задоволенні, просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Зазначив, що буде проживати у своєї матері за адресою: АДРЕСА_1 .

Захисник підозрюваного, адвокат Майсак В.О., підтримала позицію підзахисного, пояснила суду, що на її думку клопотання є не обґрунтованим, просила обрати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1); підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (частина 2).

Згідно зі ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу(частина 1); запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п.5 частина 2).

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України.

Згідно зі ст.12 КК України злочин передбачений, ч.3 ст.297 КК України відноситься до категорії тяжких та санкцією статті передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк від чотирьох до п`яти років або позбавленням волі від чотирьох до семи років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується наданими органом досудового розслідування доказами.

Прокурором доведено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказане підтверджується тим, що ОСОБА_1 був неодноразово засуджений, у тому числі зазлочини проти громадського порядку та моральності. Кримінальні правопорушення ОСОБА_1 скоїв, перебуваючи на іспитовому строку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив ряд кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України, що свідчить про кримінальну спрямованість особи, а вчинення злочинів, як засіб до існування. Крім того, ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що вчинення нових кримінальних правопорушень тягне за собою позбавлення волі, знову вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.

ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні дітей не має, що свідчить про слабкі соціальні зв`язки та можливість ухилення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та покарання.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 25.07.2001 Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків повторного вчинення злочинів або переховування від слідства та суду». Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 , у разі визнання його винним, з огляду на можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України та не можливість застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам.

Однак, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Дані, що свідчать про наявність у ОСОБА_1 будь-яких тяжких захворювань, що перешкоджають триманню його в слідчому ізоляторі, а також інших обставин, що перешкоджають обранню йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність прокурором під час розгляду клопотання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, клопотання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід тримання під вартою.

З врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного, те що він не працює, вважаю за можливе визначити заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 42 040 гривень.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.176 - 178, 182, 183, 193 - 194, 196, 197, 369 - 372, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Невгода М.П., за погодженням з прокурором Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Мітленком С.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування,а саме до 06.05.2020.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 16 години 15 хвилин 18 березня 2020 року.

Термін дії ухвали закінчується 06.05.2020.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про взяття під варту ОСОБА_1 родичів останнього.

Заставу визначити в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 42 040 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Токмацького районного суду Запорізької області (отримувач платежу: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 26316700, рахунок №UA378201720355249002000001205, Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО.820172. Призначення платежу: Застава за ОСОБА_1 по справі № 328/536/20 (№1-кс/328/146/20) Токмацький районний суд Запорізької області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали. У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду або із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії покладених судом обов`язків, у разі внесення застави, визначити до 06.05.2020 включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Токмацького районного суду Запорізької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізької апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним — в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Слідчий суддя