Ухвала суду № 88392186, 16.03.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2092/20 2-з/335/28/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

16 березня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, в якій заявник просить зобов`язати товариство з обмеженою відповідальність «Прості Займи» надати йому завірені копії документів, що підтверджують факт оформлення договору кредиту, укладеного 15.10.2018 між ГОВ «Прості Займи» та ОСОБА_1 на суму 2 000 гривень.

Заява мотивована тим, що з 04.07.2018 заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою проживає його матір, ОСОБА_2 . 25.01.2019 на адресу ОСОБА_2 поштою надійшов лист від ТОВ «Прості Займи», яким проінформовано, що між заявником та ТОВ «Прості Займи» укладено договір № 181015-125809 від 15.10.2018. У вказаному листі зазначено, що станом на 21.01.2019 існує непогашена заборгованість перед ТОВ «Прості Займи» в розмірі 11 259 грн. у відповідь на його чисельні телефонні дзвінки представники ТОВ «Прості Займи» не надали жодної інформації щодо укладеного договору № 181018/125809 від 15.10.2018. 29.01.2019 Святошинським УП ГУНП у м. Києві було розпочате кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України. 19.02.2019 слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Басараб А.А. було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12019100080000724 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Його неодноразові звернення щодо надання копій відповідних документів на підтвердження отримання кредитних коштів (телефонні дзвінки, письмові заяви) ТОВ «Прості Займи» ігнорує. Не надання відповідних ускладнює оформлення позовної заяви до суду про визнання договору кредиту недійсним.

З вказаних підстав заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Частиною 3 цієї статті передбачено, що заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи в його відсутність. За таких обставин суд вважав за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності вказаних осіб.

Вивчивши заяву та дослідивши подані матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За нормою ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За ч. 3 цієї статті заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Як зазначено в заяві про забезпечення доказів та підтверджується доданими до не документами, 19.02.2019 слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Басараб А.А. було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12019100080000724 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

На звернення ОСОБА_1 щодо надання копій відповідних документів на підтвердження отримання кредитних коштів ТОВ «Прості Займи» не відповідає.

За таких обставин, суд погоджується із доводами заявника, що не надання зазначених вище документів ускладнює оформлення та подання позовної заяви до суду про визнання договору кредиту недійсним.

При цьому, документи та інформація, які просить витребувати заявник, можуть мати доказове значення у справі після пред`явлення відповідного позову.

Законних підстав для відмови у задоволенні заяви про забезпечення доказів судом не встановлено.

За таких обставин, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у спосіб, обраний заявником.

Керуючись ст.ст. 43, 81, 83, 84, 116 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальність «Прості Займи» (ЄДРПОУ 40858239, адреса: м. Запоріжжя вул. Незалежної України, 39-А, офіс 25) надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) завірені належним чином копії документів, що підтверджують факт оформлення договору кредиту, укладеного 15.10.2018 між ТОВ «Прості Займи» та ОСОБА_1 .

Про виконання ухвали письмово повідомити Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у п`ятиденний строк із дня отримання копії ухвали (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б).

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ст.ст. 143–148 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Копію ухвали для відома та виконання направити заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва