Ухвала суду № 88392143, 26.02.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3113/19 1-кс/335/1023/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката Власової Яни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2020 ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів,тобто до 06:00 год. 26.03.2020 включно.

26.02.2020 адвокат Власова Я.М. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 Запоріжжя з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 12019080070000221 від 01.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч.ч. 3, 5 ст. 185, ч.ч. 2, 3, 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2,3 ст. 289, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 14, ст. 348 КК України.

30.11.2019 ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

30.11.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.

02.12.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 28.01.2020 включно.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12.12.2019 ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2019 залишено без змін.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 12019080070000221 від 01.02.2019 до шести місяців, тобто до 30.05.2020.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2020 (справа № 335/12689/19 1-кс/335/384/2020) ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів,тобто до 06:00 год. 26.03.2020 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 5 цієї ж статті слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Попередню ухвалу про продовження тримання під вартою відносно ОСОБА_1 було постановлено слідчим суддею 27.01.2020.

До суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу адвокат Власова Я.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулась 26.02.2020, тобто раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали.

При цьому, за змістом ухвали слідчого судді від 27.01.2020, під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу, на виконання вимог ст. 194 КПК України, слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу.

Так, слідчим суддею було враховано, що ОСОБА_1 раніше не судимий, розлучений, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання.

На зазначені обставини посилається адвокат Власова Я.М. в клопотанні про зміну запобіжного заходу. Інших обставини, які не розглядалися слідчим суддею, при постановленні попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу, не наведено та слідчим суддею і не встановлено.

Підсумовуючи викладене, оскільки клопотання про зміну запобіжного заходу подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали, та в цьому клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею рашіне, клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Власової Яни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Соболєва