Ухвала суду № 88392110, 23.03.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.03.2020

Справа 937/2214/20

Провадження № 2/937/1685/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» березня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Сметаніної А.В., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч.3 ст. 185 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В порушення вказаних вимог закону, позивач не зазначила спосіб захисту своїх прав та інтересів, зокрема, не обрала частку від доходу батька або розмір твердої грошової суми, які вона просить присудити.

Зазначення позивачем про зміну розміру аліментів не менше як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не відповідає способу захисту прав та інтересів, встановленого законом, а є лише обставиною, яка враховується судом при визначенні розміру аліментів (абз.2 ч.2 ст. 182 СК України).

Тому, в цій частині позовна заява підлягає уточненню.

Крім того, відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині стягнення додаткових витрат на дитину в розмірі 500 грн. щомісяця та, в порушення вищезазначених вимог закону, позивачем не зазначені докази, що підтверджують особливі обставини (розвиток здібностей дитини, її хвороба, каліцтво тощо) для стягнення додаткових витрат на дитину, що передбачено ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 5 /п`ять/ днів з дня отримання ним копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду А.В Сметаніна