Ухвала суду № 88391846, 20.03.2020, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/998/18

Провадження № 1-кп/316/24/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, в складі головуючого судді Бульби О.М., за участі секретаря Черкашиної О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утримані дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого Енергодарським міським судом 28.02.2020 року за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 28.02.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та їм призначено покарання.

Також вказаним вироком, судом в порядку ст.100 КПК України, визначено долю речових доказів, в тому числі й чотирьох мобільних телефонів. Так, у зв`язку з тим, що в судовому засіданні не встановлено власників наведених телефонів, ніхто з учасників провадження не заявив клопотання про їх повернення, суд дійшов висновку що вони не мають ніякої цінності та прийняв рішення, відповідно до п.4 ст.9 ст.100 КПК України, про їх знищення.

10.03.2020 року до Енергодарського міського суду звернувся засуджений ОСОБА_3 , який в своїй заяві просив виправити одночасно і помилки і описки та замість слова «знищити», зазначити словосполучення «повернути власнику», не надавши при цьому жодного підтвердження належності йому наведених у вироку всіх чотирьох мобільних телефонів.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, проте їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного клопотання, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки при постановлені наведеного вироку, судом не було допущено ні описки ні очевидної арифметичної помилки, дане клопотання є таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання про виправлення описок і помилок засудженого ОСОБА_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня оголошення, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, - з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя О. М. Бульба