Ухвала суду № 88391670, 23.03.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10359/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю секретаря судового засідання Скраль В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання адвоката Гричаного С.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про проведення судового засідання з розгляду клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Розман І.І., погоджене заступником прокурора Закарпатської області Манькут А., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019070000000104, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. ст. 191 КК України.

23.03.2020 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Гричаного С.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відео конференції у зв`язку із введенням на території України низки заходів та обмежень, які роблять неможливе вільне пересування.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши, в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому позами межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Беручи до уваги те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019070000000104 закінчується та враховуючи об`єктивні причини неможливості явки підозрюваного у судове засідання, вважаю за доцільне провести судове засідання за участю підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника Гричаного С.В. у режимі відео конференції у Дніпровському районному суді м. Києва.

Керуючись 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання з розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Розман І.І., погоджене заступником прокурора Закарпатської області Манькут А., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019070000000104, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. ст. 191 КК України, призначити на 24 березня 2020 року о 10 год. 15 хв. та здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 24 березня 2020 року о 10 год. 15 хв., для проведення судового засідання в режимі відеоконфернцзв`язку та виконати передбачені ч. 5 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити до Дніпровського районного суду м. Києва для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Р. Деметрадзе