
Дата документу "24" березня 2020 р.
Справа № 320/3883/19
Провадження № 2-п/937/29/20
У Х В А Л А
24 березня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/3883/19 від 18 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить визнати поважною причину пропуску ним строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, поновити цей строк, переглянути та скасувати заочне рішення, призначивши справу до судового розгляду в загальному порядку.
Подана заява не відповідає вимогам, встановленим ст.285 ЦПК України, а саме:
- в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
- до заяви про перегляд заочного рішення не додані її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів;
- до заяви про перегляд заочного рішення не додані докази, на які посилається заявник.
Вказані обставини перешкоджають розгляду питання про перегляд заочного рішення.
Ч. 8 ст. 285 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Таким чином, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати заявнику строк 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення.
Якщо заявник у встановлений строк не виконає вимоги суду, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 88391587, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 24.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/3883/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: