Постанова № 88391518, 23.03.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.03.2020

Справа № 937/567/20

Провадження № 3/937/327/20

Справа № 937/998/20

Провадження № 3/937/419/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кара-Куль, Джалал–Абадської області, Киргистану, громадянина України, документований паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 22 травня 2014 року Суворовським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.11.2019 року був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2020 року о 01-50 годині гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим допустив повторне порушення правил адміністративного нагляду, встановленого судом.

Крім того, 02.02.2020 року о 00-30 годині гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим допустив повторне порушення правил адміністративного нагляду, встановленого судом.

Дослідивши надані суду матеріали, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується у повному обсязі наступними матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 281020 від 18.01.2020 року, ГР № 417286 від 03.02.2020 року; рапортом інспектора СРПП № 4 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Адаменко Олени від 18.01.2020 року; рапортом помічника чергового Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. сержанта поліції Прядко О. від 02.02.2020 року; висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння № 91 від 18.01.2020 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 18.01.2020 року та від 03.02.2020 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 01.02.2020 року; ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20.08.2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , копією довідки про звільнення серія ХМЛ № 10510 від 13.09.2018 року; листом ознайомлення про оголошення особі, яка звільнилась з місць позбавлення волі, постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.11.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 937/567/20 (3/937/327/20), № 937/998/20 (3/937/419/20), з присвоєнням єдиного номеру № 937/567/20 (провадження № 3/937/327/20) та розглядати вказані справи одночасно.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу винного, інші обставини у справі, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч.2 ст.187, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 937/567/20 (провадження №3/937/327/20).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Зазначена сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) за наступними реквізитами: отримувач коштів: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37968956, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA278999980313060106000008013, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови – з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова