Ухвала суду № 88391392, 20.03.2020, Берегівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
20.03.2020
Номер справи
297/1143/18
Номер документу
88391392
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 297/1143/18

УХВАЛА

20 березня 2020 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., при секретарі Михайліченко І. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Сочка В. І., погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури Поличко О. М., винесене по кримінальному № 12018070060000237 від 21.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, про продовження строку досудового розслідування

встановив:

19.03.2020 року слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Сітар О. Є., за погодженням із прокурором, в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відомості щодо якого 21.03.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070060000237, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018070060000237 до дванадцяти місяців, тобто до 21.03.2021 року.

Дане клопотання мотивоване тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018070060000237 закінчується, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Прокурор в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить поновити строк для подачі клопотання про продовження строків досудового розслідування та у звязку заходами карантину провести розгляд справи без його участі. Зазначив, що клопотання підтримує і просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, врахувавши позицію прокурора, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Берегівського ВП, розташованого у м. Берегове, перебуває кримінальне провадження № 12018070060000237 від 21.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Прокурор посилався на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018070060000237 закінчується, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно частини 1 статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, вважаю необхідним продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Крім цього слідчим суддею встановлено, що слідчий звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, з порушенням строків передбачених ч. 5 ст. 294 КПК України.

Враховуючи, що судом було виявлено порушення вимог ч. 5 ст. 294 КПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом), а тому слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ст. 206 КПК України встановити судовий контроль, довівши данний факт до начальника СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області для відповідного реагування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Сочка В. І., погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури Поличко О. М., винесене по кримінальному № 12018070060000237 від 21.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018070012018070060000237 від 21.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на шість місяців, тобто до 21.03.2021 року.

Копію ухвали направити начальника СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області Критьєву О. Г. для реагування, зобов`язавши останього повідимити слідчого суддю про виконання судового рішення до 20 квітня 2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Суддя Гецко Ю. Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 88391392 ?

Документ № 88391392 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88391392 ?

Дата ухвалення - 20.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88391392 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88391392 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 88391392, Берегівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 88391392, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 20.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 88391392 відноситься до справи № 297/1143/18

Це рішення відноситься до справи № 297/1143/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88390920
Наступний документ : 88415913