Ухвала суду № 88391210, 20.03.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/1377/20

Провадження№ 2-а/266/41/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Донецької митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0158/70000/18 від 16.10.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Донецької митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0158/70000/18 від 16.10.2018 року.

Також в позовній заяві позивачка просила поновити строк на оскарження постанови Донецької митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

В обґрунтування свого клопотання про поновлення строку для звернення до суду з позовом позивачка зазначає, що не була присутня під час розгляду справи, їй не було вручено копію постанови після її ухвалення, а дізналась про неї лише в березні 2020 року, коли отримала її копію в Мар`їнському районному ВДВС ГТУЮ у Донецькій області.

Суд ознайомившись з матеріалами позовної заяви та клопотанням про поновлення строку приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2, ч. 3 ст. 122 КАС України, зокрема для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Так, позивачка в заяві на підтвердження підстав для поновлення строку, не надала підтвердження того, коли саме в березні 2020 року, вона дізналась про своє порушене право.

Згідно ч.1 ст. 123 КАС України - у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, ознайомившись з заявою позивача, матеріалами справи, суддя приходить до висновку, що встановлений ст. 286 КАС України десяти денний строк оскарження постанови позивачем пропущений, підстави вказані позивачем на поновлення строку звернення до суду є неповажними, а інших підстав для його поновлення не вбачається, тому вважаю необхідним позов залишити без руху для подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 123 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0158/70000/18 від 16.10.2018 року – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В. М.