Ухвала суду № 88391105, 23.03.2020, Олександрівський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
23.03.2020
Номер справи
933/36/20
Номер документу
88391105
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 933/36/20

Номер провадження № 2/933/55/20

У Х В А Л А

23 березня 2020 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.

за участі секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

14.01.2020 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява, згідно якої позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 23.11.2009 року, у розмірі 111802,42грн., а також, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 22.01.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 11 годину 00 хвилин 17 лютого 2020 року.

17.02.2020 року ухвалою суду було відкладено розгляд справи на 09 год. 00 хв. 11.03.2020 року, та зобов`язано відповідача - АТ КБ "ПриватБанк" надати до суду докази, щодо видачі та отримання ОСОБА_1 кредитних карток, із зазначенням строку їх дії, на підставі договору про надання банківських послуг №б/н від 23.11.2009 року.

20.02.2020 року від відповідача - ОСОБА_1 , до суду надійшов відзив на позов, згідно якого остання вважає позовну заяву необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Копію відзиву на позовну заяву 18.02.2020 року було направлено позивачу.

11.03.2020 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області було відкладено судове засідання на 13 год. 00 хв. 23.03.2020 року, у зв`язку з витребуванням додаткових доказів.

Представник позивача в судове засідання, 23.03.2020 року, не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю додаткового часу, для подання до суду додаткових доказів та пояснень по справі.

Відповідач в судове засідання, 23.03.2020 року, також, не з`явилась, проте, на електронну адресу суду надіслала заяву, в якій просить відкласти розгляду справи, у зв`язку з карантинними заходами, на час введення на території України карантину, у період часу з 16.03.2020 року по 03.04.2020 року.

Дослідивши надані клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 7 статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, згідно розрахунку за кредитним договором № б/н від 23.11.2009 року, відповідач, станом на 27.11.2019 року, має заборгованість за тілом кредиту у розмірі 2500,00 грн.

Але, як вбачається з розрахунку, станом на 26.02.2018 року, сума основного боргу становить 2462,48 грн., а 28.02.2018 року - уже сума боргу становить 2500,00 грн, проте, відповідач кредитною картою не користувалась, та кошти не знімала.

Тому, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, прошу надати суду пояснення, з приводу підстав збільшення суми основного боргу за вказаним кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.81, 240, 258 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника позивача, та заяву відповідача, про відкладення розгляду справи- задовольнити.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості на 10 год. 00 хв. 07 квітня 2020 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати до суду докази, а саме: пояснення з приводу підстав збільшення суми основного боргу за кредитним договором №б/н від 23.11.2009 року з 2462, 48 грн. до 2500,00 грн.

Копію цієї ухвали надіслати до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», для виконання.

Встановити термін виконання ухвали суду до 06.04.2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://court.gov.ua/sud0537.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Шинкаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 88391105 ?

Документ № 88391105 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88391105 ?

Дата ухвалення - 23.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88391105 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88391105 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 88391105, Олександрівський районний суд Донецької області

Судове рішення № 88391105, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 23.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 88391105 відноситься до справи № 933/36/20

Це рішення відноситься до справи № 933/36/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88391102
Наступний документ : 88391107