Постанова № 88390864, 06.03.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 3/243/1091/2020

Номер справи 243/2188/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку Міністерства Оборони України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу у військовій частині А2896 у військовому званні солдат на посаді оператор навідник БМП-1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 року до провадження Слов`янського міськрайонного суду адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 317 від 04 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Розглянувши даний матеріал, вважаю, що він підлягає поверненню до Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку Міністерства Оборони України для належного оформлення, з огляду на наступне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 317 від 04 лютого 2020 року ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення або ті самі діє вчиненні в умовах особливого періоду. Тобто адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає, коли на особу протягом року накладалося адміністративне стягнення за ч.1 або ч. 2 ст. 172-20 КУпАП або коли особа вчинила правопорушення в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка його склала; відомості про особу порушника; місце, час учинення і суть правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, у т.ч. про матеріальну шкоду, якщо її було заподіяно.

Так, посадовою особою, що склала відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, не у повному обсязі вказано об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме, вказаний протокол не містить вказівок на те, що ОСОБА_1 протягом року піддавався піддано адміністративному стягненню за порушення, що передбачені ч. 1, 2 ст. 172-20 КУпАП, або не зазначено, що правопорушення вчинено в умовах особливого періоду.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256,278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 317 від 04 лютого 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку Міністерства Оборони України для оформлення та приведення протоколу у відповідність із вимогами ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков