
243/1869/20
провадження № 2/243/1157/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
за участю:
секретаря судового засідання Мирошниченко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
1. У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, обґрунтувала свої вимоги наступним.
22.09.2012 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . У шлюбі у них народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею. Шлюб між нею та відповідачем було розірвано 08.01.2020 року, що підтверджується рішенням суду. Відповідач з 2019 року не бере участі у вихованні та утриманні їх спільної дитини. Як їй відомо батько дитини не має доходів і не працює, тому вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти в твердій грошовій формі, а саме 1 500 грн. 00 коп., щомісяця.
У зв`язку з чим, просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 500 грн. 00 коп., щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.
2. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
3. Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
4. Ухвалою судді від 02.03.2020 року було відкрито провадження по справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.10).
5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
6. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
7. З наданої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.10.2016 року, слідує, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.3).
8. Згідно заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.01.2020 року, шлюб, зареєстрований між позивачем та відповідачем, був розірваний (а.с.2).
9. Згідно довідки від 25.02.2020 року, виданої Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області, за адресою: АДРЕСА_1 , разом з позивачем ОСОБА_1 проживає її син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
V. Оцінка Суду.
10. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
11. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у зв`язку з чим суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
12. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
13. Згідно ст. 184 ч. 1 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
14. Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
15. Суд погоджується з доводами позивача стосовно розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідачем, в свою чергу, заперечень або інших доводів та доказів стосовно розміру аліментів суду, - не надано.
16. У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 500 грн. 00 коп., щомісяця, починаючи з 27.02.2020 року (день подання позовної заяви), до досягнення дитиною повноліття.
17.Відповідно до положень ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
18. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
19. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 768 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 182, 184, 199, 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 78-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп., щомісяця, з 27.02.2020 року і до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 768 грн. 40 коп., на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко
Судове рішення № 88390852, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 23.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/1869/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: