Ухвала суду № 88390632 від 24.03.2020 , Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4003/20

Провадження № 1-кс/638/941/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

прокурора Слон В.В.,

слідчого Багдасарова К.С.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції Багдасарова К.С., по кримінальному провадженню №12020220480001137 від 17.03.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, не одруженого, який працює у ПАТ «ХПЗ» учнем сортувальника деталей, із середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м.Харкова надійшло клопотання начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції Багдасарова К.С., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220480001137 від 17.03.2020 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказує, що ОСОБА_1 , маючи умисел на вчинення тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, користуючись власним мобільним телефоном через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» узгодив умови здійснення вказаної протиправної діяльності з невстановленою під час досудового слідства особою.

За попередньою змовою із невстановленою під час досудового слідства особою, ОСОБА_1 , у зазначених невстановленою особою місцях схову повинен був отримувати наркотичні засоби, розфасовувати їх у визначених дозах й кількості та у подальшому залишати в різних місцях на території Шевченківського району міста Харкова.

Після чого, ОСОБА_1 повинен був повідомляти невстановленій досудовим розслідуванням особі про зазначені місця розташування наркотичних засобів, у вигляді фотознімків із зазначенням на них адрес, для подальшої передачі інформації покупцям, за що отримував прибуток від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, у вигляді попередньо обумовленої оплати.

Реалізуючи свій спільний із невстановленою особою злочинний намір ОСОБА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, користуючись власним мобільним телефоном через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» у зазначеному невстановленою особою місці схову отримав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час отримав SMS повідомлення через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» від невстановленої досудовим слідством особи з вказівкою розкласти розфасований особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», які ОСОБА_1 отримав від невстановленої досудовим слідством особи.

Реалізуючи свій спільний із невстановленою особою злочинний намір, ОСОБА_1 , маючи корисливий мотив, діючи з метою особистого збагачення, з прямим умислом на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабісу», 17.03.2020 о 10 годині перебув за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, 22.

Того ж дня, близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, 22, був помічений співробітниками поліції, яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходяться наркотичний засіб «канабіс», які він зберігає з метою подальшого збуту.

У цей же день, в період часу з 10 год. 20 хв. до 10 год. 30 хв. біля будинку № 22 по вул. Новгородська в м. Харкові, слідчим в присутності понятих виявлено та вилучено у ОСОБА_1 2 однаково розфасованих полімерних згортка, у середині яких знаходились полімерні пакети із фіксаторами із речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, які останній зберігав при собі з метою збуту. Дана речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/734СЕ-20 від 18.03.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на масу сухої речовини, 4, 9452 г та 4,9358 г, які ОСОБА_1 зберігав з метою подальшого збуту.

Крім того, реалізуючи свій спільний із невстановленою особою злочинний намір, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, користуючись власним мобільним телефоном через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» у зазначеному невстановленою особою місці схову отримав особливо небезпечний наркотичний засіб, який почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час отримав SMS повідомлення через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» від невстановленої досудовим слідством особи з вказівкою розкласти розфасовану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, яку ОСОБА_1 отримав від невстановленої досудовим слідством особи, на території Шевченківського району м. Харкова.

17.03.2020, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, виконуючи раніше узгоджену домовленість із невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_1 , реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, повторно, залишив біля синього гаражу по вул . Новгородська, 22 , в м. Харкові , 1 розфасований полімерний пакет з фіксатором, обмотаний ізолюючою стрічкою, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.

У цей же день, в період часу з 10 год. 31 хв. до 10 год. 36 хв. біля синього гаражу по вул. Новгородська, 22, в м. Харкові, під час огляду місця події виявлено та вилучено 1 розфасований полімерний пакет з фіксатором, обмотаний ізолюючою стрічкою, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, який ОСОБА_1 приховав з метою збуту. Дана речовина, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/734СЕ-20 від 18.03.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на масу сухої речовини 1,7544 г.

Крім цього, ОСОБА_1 , через Інтернет магазин у месенджері «Telegram», із власного мобільного телефону «IPhone 7» придбав особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - каннабіс, який почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Після чого, ОСОБА_1 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи повторно, з прямим умислом на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс, 17.03.2020 попередньо отримавши від оператору магазину у месенджері «Telegram», вказівку стосовно території де необхідно зробити «закладки», у невстановлений в ході досудового розслідування час, збув 1 полімерний згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, шляхом приховування закладки біля будинку за адресою: м. Харків вул. Новгородська, 22.

У цей же день, в період часу з 10 год. 38 хв. до 10 год. 40 хв. біля будинку № 22 по вул. Новгородська в м. Харкові, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив 1 полімерний згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який гр. ОСОБА_1 приховав з метою збуту. Дана речовина, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/734СЕ-20 від 18.03.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на масу сухої речовини 1,7462 г.

У цей же день, в період часу з 10 год. 42 хв. до 10 год. 50 хв. біля будинку № 22 по вул. Новгородська в м. Харкові, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив 1 полімерний згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який гр. ОСОБА_1 приховав з метою збуту. Дана речовина, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/734СЕ-20 від 18.03.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на масу сухої речовини 4,0865 г.

У цей же день, в період часу з 13 год. 24 хв. до 13 год. 30 хв. біля будинку № 3-Б по вул. Енергетична в м. Харкові, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив 1 полімерний згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який гр. ОСОБА_1 приховав з метою збуту. Дана речовина, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/734СЕ-20 від 18.03.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на масу сухої речовини 1,7177 г.

Крім цього, що ОСОБА_1 , через Інтернет магазин у месенджері «Telegram», із власного мобільного телефону «IPhone 7» придбав особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - каннабіс, який почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

У цей же день, в період часу з 13 год.33 хв. до 13 год. 38 хв. біля будинку № 3-Б по вул. Енергетична в м. Харкові, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив 1 полімерний згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який гр. ОСОБА_1 приховав з метою збуту. Дана речовина, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/734СЕ-20 від 18.03.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на масу сухої речовини 4,5122 г.

У цей же день, в період часу з 13 год. 47 хв. до 13 год. 52 хв. біля будинку № 3-Б по вул. Енергетична в м. Харкові, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив 1 полімерний згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який гр. ОСОБА_1 приховав з метою збуту. Дана речовина, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/734СЕ-20 від 18.03.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на масу сухої речовини 4,3729 г.

У цей же день, в період часу з 13 год. 56 хв. до 13 год. 59 хв. біля будинку № 3-Б по вул. Енергетична в м. Харкові, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив 1 полімерний згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який гр. ОСОБА_1 приховав з метою збуту. Дана речовина, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/734СЕ-20 від 18.03.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на масу сухої речовини 1,7869 г.

У цей же день, в період часу з 14 год. 03 хв. до 14 год. 06 хв. біля будинку № 3-Б по вул. Енергетична в м. Харкові, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив 1 полімерний згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який гр. ОСОБА_1 приховав з метою збуту. Дана речовина, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/734СЕ-20 від 18.03.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на масу сухої речовини 1,7589 г.

У цей же день, в період часу з 14 год. 14 хв. до 14 год. 19 хв. біля будинку № 3-Б по вул. Енергетична в м. Харкові, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив 1 полімерний згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який гр. ОСОБА_1 приховав з метою збуту. Дана речовина, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/734СЕ-20 від 18.03.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на масу сухої речовини 1,7411 г.

У цей же день, в період часу з 14 год. 45 хв. до 14 год. 49 хв. біля будинку № 3-Б по вул. Енергетична в м. Харкові, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив 1 полімерний згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який гр. ОСОБА_1 приховав з метою збуту. Дана речовина, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/734СЕ-20 від 18.03.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на масу сухої речовини 1,7992г.

У цей же день, в період часу з 14 год.52 хв. до 14 год. 56 хв. біля будинку № 3-Б по вул. Енергетична в м. Харкові, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив 1 полімерний згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який гр. ОСОБА_1 приховав з метою збуту. Дана речовина, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/734СЕ-20 від 18.03.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на масу сухої речовини 1,7965 г.

У цей же день, в період часу з 15 год. 00 хв. до 15 год. 03 хв. біля будинку № 3-Б по вул. Енергетична в м. Харкові, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив 1 полімерний згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який гр. ОСОБА_1 приховав з метою збуту. Дана речовина, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/734СЕ-20 від 18.03.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на масу сухої речовини 1,7499 г.

У цей же день, в період часу з 15 год. 06 хв. до 15 год. 10 хв. біля будинку № 3-Б по вул. Енергетична в м. Харкові, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив 1 полімерний згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який гр. ОСОБА_1 приховав з метою збуту. Дана речовина, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/734СЕ-20 від 18.03.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на масу сухої речовини 1,7629 г.

У цей же день, в період часу з 15 год. 14 хв. до 15 год. 17 хв. біля будинку № 3-Б по вул. Енергетична в м. Харкові, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив 1 полімерний згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який гр. ОСОБА_1 приховав з метою збуту. Дана речовина, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/734СЕ-20 від 18.03.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на масу сухої речовини 1,80814 г.

У цей же день, в період часу з 16 год. 05 хв. до 16 год. 08 хв. біля будинку № 43 по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив 1 полімерний згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який гр. ОСОБА_1 приховав з метою збуту. Дана речовина, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/734СЕ-20 від 18.03.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на масу сухої речовини 1,8738 г.

У цей же день, в період часу з 16 год. 13 хв. до 16 год. 16 хв. біля будинку № 39-Б по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив 1 полімерний згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який гр. ОСОБА_1 приховав з метою збуту. Дана речовина, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/734СЕ-20 від 18.03.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на масу сухої речовини 1,7869 г.

У цей же день, в період часу з 16 год. 26 хв. до 16 год. 30 хв. біля будинку № 25 по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив 1 полімерний згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який гр. ОСОБА_1 приховав з метою збуту. Дана речовина, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/734СЕ-20 від 18.03.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на масу сухої речовини 4,1862 г.

Також в обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилаються на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України та вказують на необхідність запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні пред`явлену підозру визнав. Проти клопотання заперечував, просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту посилаючись на необгрунтованість ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Кримінальним процесуальним Кодексом України визначено мету, підстави та обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до положень статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, п.4 ч.2 ст. 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Так, слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220480001137 від 17.03.2020 за ч. 2 ст. 307 КК України.

18.03.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

18.03.2020 року о 19.30 годині ОСОБА_1 отримав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується протоколами огляду місця події, протоколом допиту підозрюваного, висновком експерта від 18.03.2020 року.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: у разі перебування підозрюваного на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом із цим, слідчим, прокурором не доведено яким саме іншим чином підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

При розгляді даного клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одружений, працевлаштований, із середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи існування вищезазначених ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється; враховуючи особу підозрюваного, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Даних щодо неможливості застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за станом здоров`я підозрюваного слідчому судді не надано.

Згідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. При цьому вважаю, що застава у межах, визначених п.2 ч.5 ст.182 КПК України здатна забезпечити виконання ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на нього обов`язків і тому слідчий суддя визначає заставу у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції Багдасарова К.С. - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів - до 13 год. 00 хв. 22 травня 2020 року, взявши його під варту в залі суду.

Визначити суму застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 84 080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок UA208201720355299002000006674 , МФО 820172, код отримувача 26281249, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, призначення платежу - застава згідно КПК по справі №638/4003/20 від__, за (ПІБ)_______(Дзержинський районний суд м.Харкова)).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом всього строку тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №12020220480001137 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі установи тимчасового тримання.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа установи тимчасового тримання негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово начальника слідчого відділення Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Багдасарова К.С., прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Аракеляна В.О. та слідчого суддю Дзержинського районного суду м.Харкова.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: Д.В.Цвірюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 88390632 ?

Документ № 88390632 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88390632 ?

Дата ухвалення - 24.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88390632 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88390632 ?

В Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 88390632, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 88390632, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 88390632 відноситься до справи № 638/4003/20

Це рішення відноситься до справи № 638/4003/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ТЕРИТОРІАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СУДОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ УКРАЇНИ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88390627

Наступний документ : 88390637

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Ухвала суду № 88390632, 24.03.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)