Ухвала суду № 88390366, 24.03.2020, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/2446/18

Провадження № 1-кс/414/234/2020

Кремінський районний суд Луганської області

в складі: слідчого судді Акулова Є.М.

секретаря судового засідання Міщенко О.О.

за участю слідчого Самойленка О.О.

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Самойленка О.О. погоджене прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Головченком Д.О. про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130460000247від 27 березня 2018 року.

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2020 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Кремінського ВПГУНП України в Луганській області Самойленка О.О., погоджене прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Головченком Д.О. про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130460000247від 27 березня 2018 року.

Обґрунтовуючи клопотання в судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий СВ Кремінського ВПГУНП України в Луганській області Самойленко О.О. вказує, що 05.01.2018 за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив підробку підписів у договорах оренди землі, укладених між ПСП «Агрофірма Чкалова» та довірителями заявника.

Відомості про вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018130460000247, від 27.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

29.03.2018 до Кремінського ВП ГУНП в Луганській області з СУ ГУНП в Луганській області надішли заяви від ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 , про те, щоу 2017 році останні виявили що представники ПСП «Агрофірма Чкалова» підробили договори оренди земельних ділянок що їм належить, які були складені у 2013 році.

06.04.2018 до Кремінського ВП ГУНП в Луганській області з СУ ГУНП в Луганській області надійшла заява від народного депутата України в інтересах громадянки ОСОБА_14 , яка була розглянута в порядку передбаченому ЗУ «Про звернення громадян», про те, що у 2017 році останні виявили що представники ПСП «Агрофірма Чкалова» підробили договори оренди земельних ділянок що їм належить, які були складені у 2013 році.

Під час досудового розслідування встановлено, що власники земельних ділянок, а саме:

1) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має на праві власності земельну ділянку кадастровий номер 4421684500:06:002:0060, загальною площею 7,1936 га;

2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має у власності земельну ділянку кадастровий номер 4421684500:01:002:0016, загальною площею 1,8 га;

3) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має у власності земельну ділянку кадастровий номер 4421684500:01:002:0015, загальною площею 2,0 га;

4) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має у власності земельну ділянку кадастровий номер 4421684500:06:001:0042, загальною площею 5,9600 га;

5) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має у власності земельну ділянку має у власності земельну ділянку кадастровий номер 4421684500:01:002:0013, загальною площею 2,00 га, та земельну ділянку кадастровий номер 4421684500:06:002:0146, загальною площею 2,665 га;

6) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , має у власності земельну ділянку кадастровий номер 4421684500:06:002:0147, загальною площею 2,665 га;

7) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , має у власності земельну ділянку кадастровий номер 4421684500:06:001:0034, загальною площею 6,0063 га та земельну ділянку кадастровий номер 4421684500:06:001:0035, загальною площею 6,0065 га;

8) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , має у власності земельну ділянку кадастровий номер 4421684500:06:001:0036, загальною площею 6,05807 га;

9) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , має у власності земельну ділянку кадастровий номер 4421684500:06:001:0033, загальною площею 6,0052 га;

10) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , має у власності земельну ділянку кадастровий номер 4421684500:06:001:0080, загальною площею 5,54 га;

11) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , має у власності земельну ділянку кадастровий номер 4421684500:06:002:0054, загальною площею 5,55 га;

12) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , має у власності є земельні ділянки кадастровий номер 4421684500:06:001:0079, загальною площею 5,5357 га, та кадастровий номер 4421684500:06:001:0081, загальною площею 6,0217 га;

13) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , має у власності земельну ділянку кадастровий номер 4421684500:01:004:0008, загальною площею 8,7406 га та земельну ділянку кадастровий номер 4421684500:01:004:0003, загальною площею 2,9571 га.

14) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , має у власності земельну ділянку кадастровий номер 4421684500:01:004:0019, загальною площею 3,6500 га.

В ході досудового розслідування проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а саме:

- допитані у якості потерпілих: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які вказали, що останні, у період часу з 2000-2010 роки укладали договори на оренду земельних ділянок, що їм належить, із ПСП «Агрофірма Чкалова». Умови укладених договорів влаштовували обидві сторони договору (громадянина/власника земельної ділянки та ПСП «Агрофірма Чкалова»). Під час строку дії договорів оренди земельних ділянок, власники зазначених земельних ділянок отримували кошти від ПСП «Агрофірма Чкалова» за оренду земельних ділянок в повному обсязі. У період часу з 2012-2015 роки, перелічені вище особи уклали нові договори на оренду раніше зазначених земельних ділянок. На момент укладання договорів, представниками ПСП «Агрофірма Чкалова» один із примірників договорів, щодо певної ділянки, власнику земельної ділянки не був наданий. В подальшому із ПСП «Агрофірма Чкалова» власниками земельних ділянок було витребувано примірник договору, який вони укладали у 2012-2015 році. Після ознайомлення із витребуваними примірниками договорів, власники земельних ділянок виявили, що за змістом вони суттєво відрізняється від договорів, які було ними укладено у 2012-2015 роках. В чому точна різниця між даними договорами власники точно вказати не можуть. В деяких випадках, при укладанні договорів однією із важливих умов була можливість в будь-який час розірвати договір в одноособовому порядку. Вже після витребування із ПСП «Агрофірма Чкалова» примірників договорів, власники земельних ділянок виявили, що умови розторгнення договору в одноособовому порядку не було зазначено у договорах та взагалі підписи власників, які малися у розділі «реквізити сторін», підроблені. Далі власники земельних ділянок зверталися до ПСП «Агрофірма Чкалова» з метою розірвання договорів щодо оренди земельних ділянок, на що ПСП «Агрофірма Чкалова» відмовило у розірванні зазначених договорів. В подальшому за вказаним фактом було повідомлено до Кремінського ВП ГУНП в Луганській області.

- допитаний за даним фактом ОСОБА_1 , пояснив, що він є підприємцем та займається сільськогосподарською діяльністю. За довіреністю від ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 він звернувся до поліції з заявою, щодо підробки працівниками ПСП «Агрофірма Чкалова» договорів оренди земельних ділянок, власниками яких є вказані особи.

- допитані у якості свідків посадові особи ПСП «Агрофірма Чкалова», що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .. Під час допитів встановлено, що діяльність ПСП «Агрофірма Чкалова» полягає у вирощуванням сільськогосподарських культур. З моменту створення у 2002 році та по теперішній час включно ПСП «Агрофірма Чкалова» укладає договори оренди земельних ділянок із власниками земельних ділянок, що розташовані на території Нововодянської селищної ради та Макеївської селищної ради. ОСОБА_18 зазначив, що кожний договір оренди земельної ділянки укладається між власником земельної ділянки, з однієї сторони, та ПСП «Агрофірма Чкалова» в особі директора ОСОБА_19 , у трьох примірниках. Після того, як обидві сторони погоджуються щодо умов договору, ознайомлюються із ним та ставлять відповідні підписи, договір щодо оренди земельної ділянки (у трьох) примірниках посадова особа ПСП «Агрофірма Чкалова», а саме бухгалтер-секретар ОСОБА_21 , спрямовує договір (у трьох примірниках) до «Центр надання адміністративних послуг Кремінської районної державної адміністрації», за адресою вул. Банкова буд.3 м. Кремінна Луганської області, для реєстрації зазначеного договору оренди земельної ділянки. Далі після реєстрації один із примірників договору оренду земельної ділянки залишається у «Центр надання адміністративних послуг Кремінської районної державної адміністрації». У свою чергу один примірник договору оренди земельної ділянки залишається у ПСП «Агрофірма Чкалова» та в подальшому один примірник договору оренди земельної ділянки посадова особа ПСП «Агрофірма Чкалова», а саме бухгалтер-секретар ОСОБА_21 надає власнику земельної ділянки, щодо якої був укладений зазначений договір.

- відібрано експериментальні, вільні зразки підпису у осіб, яких визнано потерпілими в даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_13 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_11 ; Ніскородової ОСОБА_22 ; Мягка В.П.; Толочко О.Є.; Кривша Л.І.

- вилучено оригінали договорів оренди земельних ділянок у осіб, яких визнано потерпілими в даному кримінальному провадженні;

- здійснено тимчасовий доступ до документів та вилучено оригінали договорів оренди земельних ділянок в «Центрі надання адміністративних послуг Кремінської районної державної адміністрації», за адресою вул. Банкова буд.3 м. Кремінна Луганської області та на ПСП «Агрофірма Чкалова», за адресою: вул. Центральна, буд. 60, с. Нововодяне, Кремінського району, Луганської області;

- з метою встановлення особи, котра підписала раніше перелічені договори щодо оренди земельних ділянок у графі «підписи сторін - орендодавець», проведено почеркознавчі експертизи, за результатами яких встановлено наступне:

1) згідно висновку експерта № 19/113/6-4/18е, від 07.02.2019, на запитання «ким ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис…»на договорі оренди неможливо вирішити у зв`язку з недостатньою кількістю порівняльного матеріалу;

2) згідно висновку експерта № 19/113/6-4/21е, від 08.02.2019, на запитання «ким ОСОБА_16 чи іншою особою виконано підпис…» підпис на договорі оренди виконано ОСОБА_16 ;

3) згідно висновку експерта № 19/113/6-4/22е, від 11.02.2019, на запитання «ким ОСОБА_16 чи іншою особою виконано підпис…» підпис на договорі оренди виконано ОСОБА_16 ;

4) згідно висновку експерта № 19/113/6-4/17е, від 24.01.2019, на запитання « ОСОБА_23 чи іншою особою виконано підпис…» підпис на договорі оренди виконано не ОСОБА_4 а іншою особою;

5) згідно висновку експерта № 19/113/6-4/24е, від 29.01.2019, на запитання «ким ОСОБА_8 чи іншою особою виконано підпис…» підпис на договорі оренди виконано не ОСОБА_8 а іншою особою;

6) згідно висновку експерта № 19/113/6-4/12е, від 16.01.2019, на запитання «ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис…» підпис на договорі оренди виконано не ОСОБА_5 а іншою особою;

7) згідно висновку експерта № 19/113/6-4/16е, від 18.01.2019, на запитання «ким ОСОБА_11 чи іншою особою виконано підпис…» підпис на договорі оренди виконано не ОСОБА_11 а іншою особою;

8) згідно висновку експерта № 19/113/6-4/13е, від 16.01.2019, на запитання «ким ОСОБА_17 чи іншою особою виконано підпис…» підпис на договорі оренди виконано не ОСОБА_17 а іншою особою;

9) згідно висновку експерта № 19/113/6-4/14е, від 17.01.2019, на запитання «ким ОСОБА_15 чи іншою особою виконано підпис…» підпис на договорі оренди виконано не ОСОБА_15 а іншою особою;

10) згідно висновку експерта № 19/113/6-4/23е, від 29.01.2019, на запитання «ким ОСОБА_8 чи іншою особою виконано підпис…» підпис на договорі оренди виконано не ОСОБА_8 а іншою особою;

11) згідно висновку експерта № 19/113/6-4/7е, від 06.02.2019, на запитання «ким ОСОБА_12 чи іншою особою виконано підпис…» підпис на договорі оренди виконано не ОСОБА_12 ;

12) згідно висновку експерта № 19/113/6-4/8е, від 11.01.2019, на запитання «ким ОСОБА_3 чи іншою особою виконано підпис…» підпис на договорі оренди виконано не ОСОБА_3 а іншою особою;

13) згідно висновку експерта № 19/113/6-4/9е, від 14.01.2019, на запитання «ким ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис…» підпис на договорі оренди виконано не ОСОБА_2 а іншою особою;

14) згідно висновку експерта № 19/113/6-4/10е, від 15.01.2019, на запитання «ким ОСОБА_10 чи іншою особою виконано підпис…» підпис на договорі оренди виконано не ОСОБА_10 а іншою особою;

15) згідно висновку експерта № 19/113/6-4/11е, від 15.01.2019, на запитання «ким ОСОБА_13 чи іншою особою виконано підпис…» підпис на договорі оренди виконано не ОСОБА_13 а іншою особою;

16) згідно висновку експерта № 19/113/6-4/15е, від 17.01.2019, на запитання «ким ОСОБА_7 чи іншою особою виконано підпис…» підпис на договорі оренди виконано не ОСОБА_7 а іншою особою;

17) згідно висновку експерта № 19/113/6-4/19е, від 22.02.2019, на запитання «ким ОСОБА_14 чи іншою особою виконано підпис…» підпис на договорі оренди виконано не ОСОБА_14 а іншою особою;

18) згідно висновку експерта № 19/113/6-4/20е, від 25.02.2019, на запитання «ким ОСОБА_14 чи іншою особою виконано підпис…» підпис на договорі оренди виконано не ОСОБА_14 а іншою особою.

- з метою встановлення особи, котра підписала акти передачі та приймання земельних ділянок (паїв) в натурі, що є невід`ємними частинами договорів, проведено почеркознавчі експертизи, за результатами яких встановлено наступне:

1) згідно висновку експерта № 19/113/7-7/79е, від 05.06.2019, на запитання «ким ОСОБА_10 чи іншою особою виконано підпис…», у акті, вилученому у «Центрі надання адміністративних послуг КРДА» підпис виконано ОСОБА_10 ; у акті, вилученому у ПСП «Агрофірма Чкалова», підпис виконано не ОСОБА_10 а іншою особою;

2) згідно висновку експерта № 19/113/7-7/80е, від 06.06.2019, на запитання «ким ОСОБА_13 чи іншою особою виконано підпис…» підпис виконано не ОСОБА_13 а іншою особою;

3) згідно висновку експерта № 19/113/7-7/86е, від 14.06.2019, на запитання «ким ОСОБА_3 чи іншою особою виконано підпис…» підпис виконано не ОСОБА_3 а іншою особою;

4) згідно висновку експерта № 19/113/7-7/87е, від 19.06.2019, на запитання «ким ОСОБА_7 чи іншою особою виконано підпис…» підпис виконано не ОСОБА_7 а іншою особою;

5) згідно висновку експерта № 19/113/7-7/98е, від 20.06.2019, на запитання «ким ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис…» у акті, вилученому у «Центрі надання адміністративних послуг КРДА» підпис виконано не ОСОБА_2 а іншою особою; у акті, вилученому у ПСП «Агрофірма Чкалова», підпис виконано ОСОБА_2 ;

6) згідно висновку експерта № 19/113/7-7/99е, від 24.06.2019, на запитання «ким ОСОБА_8 чи іншою особою виконано підпис…» підпис виконано не ОСОБА_8 а іншою особою;

7) згідно висновку експерта № 19/113/7-7/100е, від 25.06.2019, на запитання «ким ОСОБА_12 чи іншою особою виконано підпис…» підпис виконано не ОСОБА_12 а іншою особою;

8) згідно висновку експерта № 19/113/7-7/101е, від 26.06.2019, на запитання «ким ОСОБА_14 чи іншою особою виконано підпис…» підпис виконано не ОСОБА_14 а іншою особою;

9) згідно висновку експерта № 19/113/7-7/106е, від 27.06.2019, на запитання «ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис…» підпис виконано не ОСОБА_5 а іншою особою;

10) згідно висновку експерта № 19/113/7-7/102е, від 27.06.2019, на запитання «ким ОСОБА_14 чи іншою особою виконано підпис…» підпис виконано не ОСОБА_14 а іншою особою;

11) згідно висновку експерта № 19/113/7-7/107е, від 27.06.2019, на запитання «ким ОСОБА_15 чи іншою особою виконано підпис…» підпис виконано не ОСОБА_15 а іншою особою;

12) згідно висновку експерта № 19/113/7-7/110е, від 04.07.2019, на запитання «ким ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис…» підпис виконано не ОСОБА_4 а іншою особою;

13) згідно висновку експерта № 19/113/7-7/109е, від 04.07.2019, на запитання «ким ОСОБА_8 чи іншою особою виконано підпис…» підпис виконано не ОСОБА_8 а іншою особою;

14) згідно висновку експерта № 19/113/7-7/111е, від 05.07.2019, на запитання «ким ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис…» не можливо вирішити у зв`язку із недостатньою кількістю порівняльного матеріалу;

15) згідно висновку експерта № 19/113/7-7/113е, від 08.07.2019, на запитання «ким ОСОБА_11 чи іншою особою виконано підпис…» підпис виконано не ОСОБА_11 а іншою особою;

16) згідно висновку експерта № 19/113/7-7/112е, від 08.07.2019, на запитання «ким ОСОБА_17 чи іншою особою виконано підпис…» підпис виконано не ОСОБА_17 а іншою особою;

Обставинами, що перешкоджали здійснити інші необхідні слідчі дії є: проведення та отримання результатів почеркознавчих експертиз, їх результатів та їх опрацювання, проведення інших слідчих (розшукових) дій.

Розслідування кримінального провадження планувалося закінчити у встановлений термін досудового розслідування, тобто в строк до 27.03.2020, однак внаслідок виконання великого обсягу роботи, складності кримінального провадження, проведення експертиз, виконання яких потребує значного часу, закінчити його у встановлений законом строк не надається можливим.

На теперішній час для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а саме здійснила підробку договорів оренди земельних ділянок, що були укладені між власниками земельних ділянок та ПСП «Агрофірма Чкалова», в рамках кримінального провадження призначено проведення додаткових судово-почеркознавчих експертиз, проведення яких доручено експертам Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Оскільки в кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати результати проведення судово-почеркознавчих експертиз, з метою встановлення особи, що здійснила підробку договорів оренди земельних ділянок, що були укладені між власниками земельних ділянок та ПСП «Агрофірма Чкалова» та опрацювання їх результатів;

- виконати інші слідчі заходи, необхідність у провадженні яких може виникнути в ході досудового розслідування, що неможливо виконати у залишені процесуальні строки.

Найкоротший строк достатній для потреб досудового розслідування становить 6 місяців.

Тому просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 27 вересня 2020 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, врахувавши доводи слідчого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України, тобто на строк до шести місяців.

Таким чином, зважаючи на те, що досудове розслідування за кримінальним провадженням триває, необхідно виконати наступне:отримати результати проведення судово-почеркознавчих експертиз, з метою встановлення особи, що здійснила підробку договорів оренди земельних ділянок, що були укладені між власниками земельних ділянок та ПСП «Агрофірма Чкалова» та опрацювання їх результатів; виконати інші слідчі заходи, необхідність у провадженні яких може виникнути в ході досудового розслідування,а тому вважає доцільним продовжити строки досудового розслідування до шести місяців, тобто до 27 вересня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219,294,295-1, 309 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Кремінського СВ ВП ГУНП в Луганській області Самойленка О.О. погоджене прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Головченком Д.О. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130460000247від 27 березня 2018 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130460000247від 27 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, до шести місяців, тобто до 27 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Акулов