Ухвала суду № 88389584, 23.03.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10205/17

Провадження № 2-зз/185/8/20

У Х В А Л А

23 березня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись із заявою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосередньої ліквідації ПАТ «Актабанк» про скасування заходів забезпечення позову -

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2020 року від представника заявника – адвоката Кузьмік Д.В. до суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Павлоградського міськайонного самуму Дніпропетровської області від 02 січня 2018 року по справі № 185/10205/17.

Ознайомившись з даною заявою, вважаю, що її слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Статтею 158 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту клопотання про скасування заходів забезпечення позову та питання щодо залишення без руху вказаного клопотання.

Разом з тим, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки дії суду в разі надходження клопотання про скасування заходів забезпечення позову окремо не врегульовані вважаю за можливе на підставі ч. 9 ст 10 ЦПК України застосувати до вказаних правовідносин, за аналогією закону, положення ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України.

Так, відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити повні дані про всіх учасників справи (сторони), їх повні прізвища, ім`я та по-батькові, найменування юридичної особи; місце проживання фізичних осіб та місце знаходження юридичних осіб, поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, РНОКПП для фізичних осіб, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Зазначеного клопотання не містить.

Також, заявник має додавати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Між тим, до заяви не додано необхідної кількості її копій та доданих до неї документів для інших учасників справи, що необхідно для направлення всім сторонам по справі.

Відтак, заявнику слід належним чином виконати вищевказані вимоги та усунути недоліки заяви.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, на які суд вказує в цій ухвалі.

Керуючись ст.ст. 10, 175,177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосередньої ліквідації ПАТ «Актабанк» про скасування заходів забезпечення позову - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя: В. О. Головін