Постанова № 88389518, 24.03.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/1969/20

№ 3/415/435/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.20 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, не є особою з інвалідністю, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2019 року о 13 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом – ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , в районі будинку № 46 по вулиці К. Маркса міста Лисичанська, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду (паркан), подвір`я житлового будинку), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вищевказаний автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно, 25 грудня 2019 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , по вулиці К. Маркса міста Лисичанська в сторону колишнього військкомату, з метою уникнення наїзду на пішохода, почав виїжджати на зустрічну полосу, і в момент повернення рульового колеса вліво, автомобіль почало заносити, не впоравшись з керуванням автомобіль занесло за межі проїзної частини та зіткнувся з забором жилого будинку. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 29 лютого 2020 року, за результатами ДТП пасажир ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим, встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, кримінальне провадження закрито (а.с.2).

З протоколу огляду місця ДТП від 25 грудня 2019 року, складеного слідчим СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Матвієвським Д.С., вбачається, що:

- транспортний засіб – автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , отримав механічні пошкодження у виді: деформації переднього правого крила, розбитої правої передньої фари, пошкодження переднього бампера, пошкодження правого переднього крила, деформація правої передньої двері, відсутність лобового скла (а.с. 4-8).

Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25 грудня 2019 року, у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено (а.с.12).

Згідно бази даних «НАІС» ГСЦ МВС України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має посвідчення водія серії НОМЕР_3 кат. «А1 НОМЕР_4 , В, С1, С» (а.с. НОМЕР_5 ).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих ним після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.13), доведена змістом досліджених у судовому засіданні - протоколом з місця огляду ДТП, постановою про закриття кримінального провадження та висновком експерта (а.с.4-8, 13).

Відповідно до вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Згідно з п.12.1 Правил дорожнього руху України - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 , за ознаками ст. 124 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, не є особою з інвалідністю, свою провину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також – характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, а саме позбавлення права керування транспортними засобами, суд не вбачає.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін