Постанова № 88389448, 19.03.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/948/20

№ 3/183/848/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ ВКФ «ГОКРІД ЛТД», адреса: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. вул. Гетьманська 31/офіс 52,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.12.2019 року ГУ ДПС у Дніпропетровській області за результатами здійснення позапланової невиїзної документальної перевірки встановлено, що директор ТОВ ВКФ "ГОКРІД ЛТД" ОСОБА_1 , вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: порушено п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток за 2017 рік в сумі 126997 гривень; порушено п. 185.1 ст. 185, п. 198.3 ст.198, п. 200.1 п. 200.4, п.201.7 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість у сумі 141107 гривень за грудень 2017 року.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши всі обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена повністю та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 24 від 20.01.2020 року, яким зафіксовано факт порушення, витягом з акту перевірки ТОВ ВКФ «ГОКРІД ЛТД» № 17735/04-36-05-20/20192734 від 20.12.2019 року відповідно до якого під час документальної перевірки підприємства були виявлені порушення ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 401, 163-1, 279, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців.

Суддя А.В. Олійник