Ухвала суду № 88389313, 21.02.2020, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/234/19

пров. 2/393/14/20

УХВАЛА

21 лютого 2020 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Шупрудько К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Новгородківська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, Інгуло-Кам`янська сільська рада Новгородківського району про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 16 липня 2019 року по справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим, провадження у справі було зупинено. До суду надійшло клопотання керівника СПЕ комісії Тарасенко О. №166/12 від 13.08.2019 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення вказаної експертизи, за матеріалами цивільної справи №393/234/19. 29.10.2019 року провадження по справі було відновлено, для вирішення вказаного клопотання в судовому засіданні за участю сторін. На виконання клопотання керівника СПЕ комісії, представником позивача 17.02.2020 року до суду було надано клопотання про залучення до цивільної справи №393/234/19 додаткових матеріалів в оригіналах, які необхідні для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, а саме:

-медичної карти амбулаторного хворого №108 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.91, в конверті);

-акту огляду медико-соціальною експертною комісією №8/899 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 115, в конверті).

В судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача 17.02.2020 року надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи просить задовольнити.

Представник відповідача про час, місце і дату розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду 20.02.2020 року надала заяву про проведення підготовчого засідання, призначеного на 21.02.2020 року о 14:00 год. без її участі та участі відповідача. Розгляд клопотання щодо призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи залишили на розсуд суду.

Представник третьої особи Інгуло-Кам`янської сільської ради Новгородківського району в заяві від 20.02.2020 року просила суд розглянути справу без її участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю.

Інші учасники справи про розгляд справи були належним чином повідомленні, про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З пункту 33 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вбачається, що застосовуючи пункти 2, 3, 5 ч. 1, ст. 252 ЦПК України відповідно про зупинення провадження у зв`язку призначенням судом експертизи, суд повинен виходити з того, що у таких випадках відповідно до змісту статті 210 ЦПК провадження у справі може бути зупинено, якщо передбачається, що проведення експертизи триватиме понад установлені строки розгляду справ.

Враховуючи викладене, оскільки для проведення експертизи необхідно провести ряд дій, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі № 393/234/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Новгородківська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, Інгуло-Кам`янська сільська рада Новгородківського району про визнання заповіту недійсним - до отримання судом висновку посмертної судово-психіатричної експертизи, яку провести за наявними матеріалами справи.

Матеріали цивільної справи № 393/234/19 разом з наданими представником позивача оригіналами додаткових документів, необхідних для проведення вказаної експертизи, а саме:

-медичною картою амбулаторного хворого №108 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.91, в конверті);

-актом огляду медико-соціальною експертною комісією №8/899 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 115, в конверті),

направити комунальному некомерційному підприємству ''Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради'' (25491, м. Кропивницький с.Нове, вул.Металургів, 2а) – для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення до суду першої інстанції.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК