Рішення № 88389090, 23.03.2020, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2173/19

Провадження № 2/349/114/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 березня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «Приватбанк» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 10 046,86 грн. боргу за кредитним договором від 23 жовтня 2012 року.

Позов обґрунтований тим, що відповідно до генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карток від 23.10.2012 АТ КБ «Приватбанк» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 3 245,14 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Розмір процентів за користування кредитом дорівнює 18,00 % річних. ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором порушила, внаслідок чого її борг станом на 27.11.2019 дорівнює 10 046,86 грн.

ОСОБА_1 відзив на позовну заяву до суду не подала.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав.

17 червня 2011 року ОСОБА_1 заповнила бланк анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у Приватбанку, уклавши таким чином кредитний договір з ПАТ КБ «Приватбанк» (тепер - АТ КБ «Приватбанк»).

23 жовтня 2012 року ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карток (надалі - генеральна угода).

Відповідно до умов генеральної угоди сторони домовились зменшити розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 17 червня 2011 року до 3 664,73 грн.

ОСОБА_1 зобов`язалася мати на день підписання генеральної угоди на будь-якому відкритому рахунку в ПАТ КБ «Приватбанк» з метою виконання своїх зобов`язань 419,59 грн.

Іншу частину заборгованості в сумі 3 245,14 грн. (3 664,73 грн. - 419,59 грн. = 3 245,14 грн.) визначено як кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % на місяць (тобто 18,00 % на рік) наданий на термін до 31.10.2014.

Також ОСОБА_1 зобов`язалася сплачувати пеню в розмірі 0,15 %.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Сам факт підписання ОСОБА_1 генеральної угоди предметом якої реструктуризація заборгованості вказує на те, що АТ КБ «Приватбанк» виконало свої зобов`язання за кредитним договором та надало грошові кошти ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Розрахунком заборгованості за договором підтверджується правильність визначення суми боргу ОСОБА_1 станом на 27 листопада 2019 року в розмірі 10 046,86 грн., з них: 2 658,06 грн. - кредит; 3 271,97 грн. - проценти за користування кредитом; 4 116,83 грн. - пеня.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення для справи.

Оскільки розмір пені (4 116,83 грн.) перевищує розмір заборгованості як за кредитом (2 658,06 грн.), так і за процентами (3 271,97 грн.), на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 1 000,00 грн.

Як наслідок з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь АТ КБ «Приватбанк» 6 930,03 грн. боргу за кредитним договором.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6 930,03 грн. х 100 / 10 046,86 грн. = 68,98 % (розмір задоволених позовних вимог);

1 921,00 грн. х 68,98 % = 1 325,10 грн. (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача).

Керуючись ст. ст. 264, 265, 279 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 6 930,03 грн. (шість тисяч дев`ятсот тридцять) грн. боргу за кредитним договором від 23 жовтня 2012 року, з них: 2 658,06 грн. - кредит; 3 271,97 грн. - проценти за користування кредитом; 1 000,00 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1 325,10 (одна тисяча триста двадцять п`ять) грн.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - АТ КБ «Приватбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат № UA083052990000029092829003111, МФО №305299.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 23.03.2020.

Суддя М. Г. Рибій