Ухвала суду № 88388960, 27.02.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2770/16-к

№ провадження 1-кп/208/65/18

УХВАЛА

27 лютого 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Савранський Т.А. розглянувши заяву засудженої ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд –

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.05.2018 року ОСОБА_2 визнано винною за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Апеляційні скарги до суду не надходили, вирок набрав законної сили 26.06.2018 року.

25.02.2020 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява засудженої ОСОБА_1 від 24.02.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження шляхом виготовлення ксерокопії матеріалів кримінального провадження.

Вивчивши письмову заяву засудженої, матеріали кримінального провадження, встановлено наступне.

Відповідно до ст.24 КПК України забезпечення права кожному на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду є однією із засад кримінального провадження.

Процесуальний закон встановлює чітко визначену процедуру, як оскарження судових рішень так і можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За змістом ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження засуджена ОСОБА_2 на протязі строку оскарження вироку із заявами про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до суду не зверталася, заява, подана 25.02.2020 року, тобто вже після набрання вироком Заводського районного суду від 23.05.2018 року законної сили.

Виготовлення судом копій кримінальних проваджень для подальшого з ними ознайомлення (у даному випадку 6-ть томів), чинним законодаством не передбачено, взагалі мета ознайомлення з матеріалами справи поза межами строку оскарження вироку, нічим не обгрунтована.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.4 ст.42, ч.2 ст.43 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження – відмовити.

Суддя Савранський Т. А.