Ухвала суду № 88388843, 16.03.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2183/19

2/212/381/20

У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді: Чорного І.Я.,

при секретарі: Поперечної А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

в березні 2019 року позивач Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою суду від 25 квітня 2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження по справі.

В судове засідання 16.03.2020 ніхто не з`явився, від представника позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позлов підтримує, просить задовольнити.

16 березня 2020 року судом встановлено, що розгляд справи по суті провести неможливо, так як існують обставини, які перешкоджають прийняттю судового рішення.

Так, представником позивача до позовної заяви долучено копія Постанови судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області О.В. Колочко від 16 травня 2018 року по справі № 212/3036/18, 3/212/1085/18 яка не є належним доказом у справі так як є незавіреною належним чином, відповідно до вимог закону, а є лише роздрукованою з Єдиного державного реєстру судових рішень, без зазначення ідентифікуючих даних сторін у справі.

Суд зауважує, що ксерокопія має бути належної якості, для можливості прочитання всього тексту документу, поля документу не було порушено, прошитою пронумерованою за кількістю сторінок, належним чином завіреною підписом відповідальної особи та скріпленою мокрою печаткою.

Враховуючи вищезазначений недолік, суд вважає за необхідним надати позивачу час, для усунення зазначеного недоліку.

Згідно ч.11 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладені обставини, позивач повинен, в наданий судом строк, усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Строк для усунення зазначених недоліків розраховувати на протязі десяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Чорний