Ухвала суду № 88388705, 10.03.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2296/20

Провадження № 2/201/1810/2020

УХВАЛА

10 березня 2020 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , Держави Україна в особі як частки українського народу, корінного мешканця України та представника громади Запорізької області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Держави Україна в особі судді Запорізького апеляційного суду Гончар М.С., судді Запорізького апеляційного суду гончар М.С., Держави Україна в особі судді Запорізького апеляційного суду Підліянова Г.С., судді Запорізького апеляційного суду Подліянова Г.С., Держави Україна в особі судді Запорізького апеляційного суду Кочеткової І.В., судді Запорізького апеляційного суду Кочеткової І.В., особа, якої законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб Президента України – про визнання порушення права, визнання перепони, визнання псування права, визнання дій непокорою конституційному праву, визнання в діях ознак злочину, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Держави Україна в особі судді Запорізького апеляційного суду Гончар М.С., судді Запорізького апеляційного суду гончар М.С., Держави Україна в особі судді Запорізького апеляційного суду Підліянова Г.С., судді Запорізького апеляційного суду Подліянова Г.С., Держави Україна в особі судді Запорізького апеляційного суду Кочеткової І.В., судді Запорізького апеляційного суду Кочеткової І.В., особа, якої законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб Президента України – про визнання порушення права, визнання перепони, визнання псування права, визнання дій непокорою конституційному праву, визнання в діях ознак злочину.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.03.2020 справа розподілена і передана для розгляду судді Батмановій В.В.

Ознайомившись із даною позовною заявою, вважаю за необхідне повернути її позивачеві, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадку, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Також, відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 4 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою.

ОСОБА_1 звертається до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з цим позовом за місцем проживання одного з відповідачів – ОСОБА_2 . Інші відповідачі знаходяться поза межами соборного району міста Дніпра. При цьому позивач не заявляє жодної вимоги до відповідача ОСОБА_2 , не зазначає в позовній заяві яким чином, якими діями, тощо ОСОБА_2 порушені права ОСОБА_1 , що спонукало останнього звернутися до суду з цим позовом.

Крім того, заявлені в даному позові позовні вимоги заявлені з порушенням правила об`єднання позовних вимог, оскільки подані за правилами різного судочинства, зокрема вимоги про визнання в діях…ознак злочину.

За викладених обставин, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України вважаю за необхідне повернути дану позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 185 ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , Держави Україна в особі як частки українського народу, корінного мешканця України та представника громади Запорізької області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Держави Україна в особі судді Запорізького апеляційного суду Гончар М.С., судді Запорізького апеляційного суду гончар М.С., Держави Україна в особі судді Запорізького апеляційного суду Підліянова Г.С., судді Запорізького апеляційного суду Подліянова Г.С., Держави Україна в особі судді Запорізького апеляційного суду Кочеткової І.В., судді Запорізького апеляційного суду Кочеткової І.В., особа, якої законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб Президента України – про визнання порушення права, визнання перепони, визнання псування права, визнання дій непокорою конституційному праву, визнання в діях ознак злочину – повернути заявнику разом із прикладеними до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Батманова