Ухвала суду № 88388461, 13.03.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6800/19

Провадження № 2/210/591/20

У Х В А Л А

іменем України

"13" березня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В. Є. розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, про виклик свдків у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.02.2020 року визначено спрощений порядок розгляду справи без виклику сторін.

12.03.2020 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: витребувати у позивача наряди-завдання та акти виконаних робіт в період часу з 01.01.2016 року по 01.11.2019 рік за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про виклик свідків для підтвердження ними факту ненадання позивачем послуг за які останній просить суд стягнути заборгованість.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, в обсязі необхідному для вирішення даного клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Також, згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так у відповідності до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

При цьому, згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» підтвердженням фактів неналежного надання житлово-комунальних послуг чи їх надання не у повному обсязі, є претензії, скарги, виклики, вимоги споживачів, а також акти – претензії, складені у відповідності до вимог ст. 28 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

При цьому відповідачем таких доказів не надано, а яким чином можуть бути підтверджені вказані факти засобами доказування про які клопоче відповідач – в заяві не зазначено та належним чином не обґрунтовано.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючи ст.ст. 78, 83, 84, 135, 137, 139 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, про виклик свдків у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко