Ухвала суду № 88388295, 20.03.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/771/20

№ 1-кс/207/336/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

за участю прокурора Звягольського О.О.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Мамот О.В., погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Звягольським О.О. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2020 року старший слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Мамот О.В. звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів телефонного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна».

В обґрунтування заявленого клопотання старший слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Мамот О.В. зазначила, що 01.03.2020 року до чергової частини Південного ВП надійшла заява ОСОБА_1 про те, що 01.03.2020 року близько 20.00 год., знаходячись поруч з будинком № 43 по вул. М.Лисенка в м. Кам`янське, виявив відсутність свого мобільного телефону: Honor 7A модель DUA-L 22 чорного кольору RAM 2 ГБ ROM 16 ГБ виготовлений 08/19, Імеі 1: НОМЕР_1 , Імеі 2: НОМЕР_2 .

За даним фактом 01.03.2020 року СВ Південного ВП Кам`янського ВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040780000284.

З метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону Honor 7A модель DUA-L 22 чорного кольору RAM 2 ГБ ROM 16 ГБ виготовлений 08/19, Імеі 1: НОМЕР_1 , Імеі 2: НОМЕР_2 , виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів телефонного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях.

Суд, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання,

Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого. Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст.162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікацій, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора (провайдера), так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановленого порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (провайдеру).

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у операторів телефонного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів – задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Мамот Олені Віталіївні, оперуповноваженому СКП Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Каширіну Андрію Олександровичу, дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, місце знаходження, зміст, маршрути передавання на електронному та паперовому носіях по мобільному телефону Honor 7A модель DUA-L 22 RAM 2 ГБ ROM 16 ГБ, Імеі 1: НОМЕР_1 , Імеі 2: НОМЕР_2 в період часу з 00.10 год. 01.03.2020 року по час вилучення інформації.

Надати старшому слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Мамот Олені Віталіївні, оперуповноваженому СКП Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Каширіну Андрію Олександровичу, дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, літера «А», про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, місце знаходження, зміст, маршрути передавання на електронному та паперовому носіях по мобільному телефону Honor 7A модель DUA-L 22 RAM 2 ГБ ROM 16 ГБ, Імеі 1: НОМЕР_1 , Імеі 2: НОМЕР_2 в період часу з 00.10 год. 01.03.2020 року по час вилучення інформації.

Надати старшому слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Мамот Олені Віталіївні, оперуповноваженому СКП Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Каширіну Андрію Олександровичу, дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», код ЄДРПОУ 14333937, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, місце знаходження, зміст, маршрути передавання на електронному та паперовому носіях по по мобільному телефону Honor 7A модель DUA-L 22 RAM 2 ГБ ROM 16 ГБ, Імеі 1: НОМЕР_1 , Імеі 2: НОМЕР_2 в період часу з 00.10 год. 01.03.2020 року по час вилучення інформації.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М.Юрченко