Постанова № 88387928, 24.03.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/397/20

Провадження № 3/175/183/20

Постанова

Іменем України

24 березня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Ганьківці Снятинського району Івано-Франківської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На підставі судового наказу від 23.04.2018 року, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів на утримання дітей, з ОСОБА_2 стягнуті на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, станом на 01.02.2020 року ОСОБА_6 не сплачував аліменти та має заборгованість у розмірі 43596 грн. Таким чином ОСОБА_6 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

ОСОБА_6 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (за допомогою СМС-повідомлення), але до суду повторно не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяву про відкладення розгляду справи не надавав.

Європейський суд з прав людини в п.41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження та добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, враховуючи, що ОСОБА_6 , який обізнаний про розгляд відносно нього судом справи про адміністративне правопорушення, повторно не з`явився до суду, тобто добросовісно не виконує процесуальні обов`язки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами, які є достатніми для прийняття рішення.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 25.02.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АСВП № 57204874 протокол № 1 від 05.02.2020 року, копією судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.04.2018 року, копією довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_7 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_2 , вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк, передбачений санкцією ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1,183-1 ч.1,276-282 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови для відома направити ОСОБА_8 та для виконанням – начальнику Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області; також для відома і у разі несплати судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко