Ухвала суду № 88387774, 19.03.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/12424/19

Провадження №1-кс/932/1744/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м.ДніпроСлідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області Лук`янова Т.А., за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Гал А., по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42019040000000509 від 31.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019040000000509 від 30.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що дане кримінальне провадження зареєстровано прокуратурою Дніпропетровської області на підставі заяви голови комітету первинної профспілкової організації співробітників головного офісу АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 , про те, що голова Правління АТ КБ "Приватбанк", громадянин ОСОБА_2 , в період часу з 18.12.2018 по теперішній час, перебуваючи на території України в статусі іноземця, тобто особи, яка за законом не може мати доступу до державної таємниці України, за попередньою змовою з керівником напрямку "Служба безпеки" Головного офісу АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_3 незаконно збирає відомості, що становлять державну таємницю, з метою передачі їх іноземній державі, іноземній організації або їх представникам.

На підставі вищевикладеного, виникли обґрунтовані підстави вважати, що голова Правління АТ КБ "Приватбанк", громадянин ОСОБА_2 , в період часу з 18.12.2018 по теперішній час, перебуваючи на території України в статусі іноземця, тобто особи, яка за законом не може мати доступу до державної таємниці України, за попередньою змовою з керівником напрямку "Служба безпеки" Головного офісу АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_3 незаконно збирає відомості, що становлять державну таємницю, з метою передачі їх іноземній державі, іноземній організації або їх представникам, що зумовлює необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення всіх документів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника АТ КБ «Приватбанк», (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (код ЄДРПОУ 14360570) надати дозвіл, слідчому СВ УСБУ уДніпропетровській області Лук`янову Тому Андрійовичу , на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись, копіювати) до оригіналів всіх без виключення наступних документів:

-документів, що стали підставою призначення на посаду голови Правління АТ КБ «Приватбанк», громадянина ОСОБА_2 , а саме: цивільно - правового договору або трудового контракту;

-документів, що стали підставою для призначення на посаду керівника напрямку «Служба безпеки» Головного офісу АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 , а саме: контракти між АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 , наказу про призначення його на посаду керівника Служба безпеки» АТ КБ «Приватбанк», документів, які підтверджують кваліфікаційні вимоги начальника «Служба безпеки» АТ КБ «Приватбанк» (про підтвердження повної вищої освіти, про підтвердження досвіду роботи в банківських установах, недержавних структурах безпеки або правоохоронних органах України не менше 5 років);

-штатного розкладу співробітників напрямку «Служба безпеки» АТ КБ «Приватбанк» та положення про діяльність кожного структурного підрозділу «Служби безпеки» АТ КБ «Приватбанк»;

-матеріалів перевірок дотримання працівниками Банку правил безпеки при роботі з документами, що містять державну таємницю;

-пропозицій Голові Правління Банку з удосконалення системи захисту відомостей, що становлять державну таємницю;

-документів, листування, які готувались (надавались) АТ КБ «Приватбанк» для надання йому та його керівництву допуску до обробки відомостей, які становлять держану таємницю;

-оригінал Положення «Про напрямок «Служба безпеки».

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 18.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко