Ухвала суду № 88387524, 24.03.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6344/17

У Х В А Л А

24 березня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

за участю

заявника -

заінтересованих осіб -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка подання Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи – ОСОБА_1 , Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, –

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши, що у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження № 57060521 з примусового виконання виконавчого листа № 233/6344/17 від 12 лютого 2018 року про зобов`язання Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії з 01 лютого 2017 року та сплатити на її користь невиплачені суми з 01 лютого 2017 року. Постановою державного виконавця від 23 серпня 2018 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вище зазначеного виконавчого листа. 20 липня 2018 року до відділу надійшло повідомлення від Костянтинівсько-Дружківського ОУПФУ про те, що у зв`язку з виконанням Постанови КМУ від 08 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України від 14 листопада 2017 року № 227 «Про заходи у зв`язку з реорганізацією деяких територіальних органів Фонду», наказу Пенсійного Фонду від 14 листопада 2017 року «Про заходи виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821» та на виконання наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 17 листопада 2017 року № 499 було проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області та Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області шляхом злиття. Внаслідок реорганізації утворилося нове управління – Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. У зв`язку з викладеним просить замінити боржника Костянтинівське ОУПФУ Донецької області у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2018 року у справі № 233/6344/17 про зобов`язання поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії, його правонаступником – Костянтинівсько-Дружківським ОУПФУ Донецької області.

В судове засідання заявник не з`явився, просив справу розглядати за відсутності його представника, зазначивши про підтримання заявлених вимог.

Стягувач Ахрамєєва Г. ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду подання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності, в якій зазначив, що прийняття рішення залишає на розсуд суду.

Неприбуття учасників справи в судове засідання в силу вимог ст. 379 КАС України не є перешкодою для розгляду подання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, з`ясувавши позицію заявника, представника боржника, дослідивши докази по справі, встановив наступне.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 12 лютого 2018 року у справі № 233/6344/17 позов ОСОБА_1 до Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено; визнано протиправною бездіяльність Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії з 01 лютого 2017 року; зобов`язано Костянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії з 01 лютого 2017 року та сплатити на її користь невиплачені суми пенсії з 01 лютого 2017 року (а.с. 31-32).

Рішення суду від 12 лютого 2018 року набрало законної сили 05 травня 2018 року, а 21 серпня 2018 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист (а.с. 61).

Постановою головного державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області Приходько М.І. було відкрито виконавче провадження № 57060521 з виконання виконавчого листа про зобов`язання Костянтинівського ОУПФУ Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 та сплатити на її користь невиплачені суми (а.с. 62).

На виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Костянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області реорганізовано шляхом злиття в Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (а.с. 79-81).

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 82-83) 05 квітня 2019 року внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи – Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Таким чином, Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником боржника у виконавчому провадженні – Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Частиною 1 статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, враховуючи те, що Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області являється правонаступником боржника у виконавчому провадженні, суд вважає, що подання Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи – ОСОБА_1 , Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, – задовольнити.

Замінити боржника Костянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код в ЄДРПОУ 37544278) на його правонаступника Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42171400), у виконавчому провадженні з виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2018 року у справі № 233/6344/17 про зобов`язання поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2017 року та сплатити на її користь невиплачені суми пенсії з 01 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністравтиного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: