Ухвала суду № 88387133, 24.03.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/12674/17

Провадження № 6/263/84/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., за участю секретаря судових засідань Момот А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначив, що на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10.01.2018 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитом 3000,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 34454,09 грн., а всього 37454,09 грн. Згідно витягу з реєстру даних АСВП виконавчий документ №263/12674/17 від 10.01.2018 року на виконання не пред`являвся. У зв`язку із викладеним, просив видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві про видачу дубліката виконавчого листа просив розглянути дане питання без його участі.

Заінтересована особа – відповідач по вищевказаній справі ОСОБА_1 до суду не з`явилася, хоча про день, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, перевіривши матеріали заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню, згідно з наступними підставами.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.01.2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, позовні вимоги були задоволені частково, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто заборгованість за кредитом 3000,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 34454,09 грн., а всього 37454,09 грн., судовий збір у розмірі 1390,88 грн. Зазначене рішення набрало законної сили 12.02.2018 року та на його виконання було видано 11.12.2018 року виконавчі листи.

Однак, згідно витягу з реєстру даних АСВП виконавчий документ №263/12674/17 від 10.01.2018 року на виконання не пред`являвся.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Керуючись пп. 17.2, 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа № 263/12674/17, виданого на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.01.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - 3000,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 34454,09 грн., а всього 37454,09 грн. та судового збору у розмірі 1390,88 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя П.І.Папаценко