Вирок № 88387028, 19.03.2020, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №№ 148/716/19

В И Р О К

Іменем України

19 березня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

з участю прокурора Барановського О.Б.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина матеріали кримінального провадження № 12019020310000143 від 21.03.2019 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клебань, Тульчинського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня-спеціальна, одружений, на утриманні 1 неповнолітня дитина, працює тимчасовими заробітками, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня-спеціальна, одружений, не працює, на підставі ст. 89 КК України не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, гр. України, освіта середня-спеціальна, одружений, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працює водієм АТП 300 м. Ладижин, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в кінці січня 2019 року, (більш точної дати та часу органами досудового розслідування не встановлено) останній, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителем АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 , з метою крадіжки чужого майна, прийшли до приміщення «Свинарник новий інв. №ЦБ10111500)», яке не охороняється, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, с. Клебань, вул. Урожайна, та перебуває на балансі Тульчинської філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» ідентифікаційний код: 32547211, юридична адреса: 24321, Вінницька область м. Ладижин. вул. Слобода 141.

Перебуваючи біля вищезазначеного приміщення, ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на викрадення чужого майна, умисно, протиправно з корисливих спонукань, шляхом розкомплектування даху вказаного приміщення, скоїли крадіжку однієї цілої та однієї половини металевої двотаври, що використовувались як ферми для підтримки даху даного приміщення, при чому вага однієї двотаври згідно технічних характеристик вказаної конструкції становить 700 кг., які після їх зняття, розкомплектували на частини та протягом дня перевезли до домогосподарства АДРЕСА_2 . де проживає ОСОБА_3 , і їх порізали та в подальшому збули невстановленим особам, як металобрухт, тобто розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта №1840/19-21 від 06.03.2019 року, ринкова вартість однієї металевої двотаври, що використовувалась як ферма для підтримки даху, вагою 700 кг., становить 9352.00 грн.

А всього, своїми умисними діями ОСОБА_3 , разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заподіяли Тульчинській філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» матеріального збитку на загальну суму 14 028.00 грн.

Крім того, після скоєння крадіжки, наступного дня, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 з метою крадіжки чужого майна, вчиненої повторно, прийшли до приміщення «Свинарник новий (інв. № ЦБ10111500)», яке не охороняється, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, с. Клебань, вул. Урожайна, та перебуває на балансі Тульчинської філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» ідентифікаційний код: 32547211, юридична адреса: 24321, Вінницька область м. Ладижин, вул. Слобода 141.

Перебуваючи біля вищезазначеного приміщення, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою, та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на викрадення чужого майна, умисно, протиправно з корисливих спонукань, шляхом розкомплектування даху вказаного приміщення, повторно скоїли крадіжку однієї половини металевої двотаври, що використовувалась як ферма для підтримки даху даного приміщення, при чому вага однієї двотаври згідно технічних характеристик вказаної конструкції, становить 700 кг., яку після її зняття, розкомплектували на частини та протягом дня перевезли до домогосподарства АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 та продали її останньому як металобрухт, тобто розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 1840/19-21 від 06.03.2019 року, ринкова вартість однієї металевої двотаври, що використовувалась як ферма для підтримки даху, вагою 700 кг., становить 9352.00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 що діяв за попередньою змовою із ОСОБА_2 , заподіяли Тульчинській філії ПрАТ «Зернопродукт МХП», матеріального збитку на загальну суму 4 676 грн.

ОСОБА_2 , обвинувачується у тому, що в кінці січня 2019 року, (більш точної дати та часу органами досудового розслідування не встановлено) останній діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителем АДРЕСА_2 , з метою крадіжки чужого майна, прийшли до приміщення «Свинарник новий (інв. № ЦБ10111500 )», яке не охороняється, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, с.Клебань, вул. Урожайна, та перебуває на балансі Тульчинської філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» ідентифікаційний код : 32547211, адреса : 24321, Вінницька область м. Ладижин, вул. Слобода 141.

Перебуваючи біля вищезазначеного приміщення, ОСОБА_2 , разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на викрадення чужого майна, умисно, протиправно з корисливих спонукань, шляхом розкомплектування даху вказаного приміщення, скоїли крадіжку однієї цілої та однієї половини металевої двотаври, що використовувались як ферми для підтримки даху даного приміщення, при чому вага однієї двотаври згідно технічних характеристик вказаної конструкції становить 700 кг., які після їх зняття, розкомплектували на частини та протягом дня перевезли до домогосподарства АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 , і їх порізали та в подальшому збули невстановленим особам, як металобрухт, тобто розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта №1840/19-21 від 06.03.2019 року, ринкова вартість однієї металевої двотаври, що використовувалась як ферма для підтримки даху, вагою 700 кг., становить 9352.00 грн.

А всього, своїми умисними діями ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , заподіяли Тульчинській філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» матеріального збитку на загальну суму 14 028.00 грн.

Крім того, після скоєння крадіжки, наступного дня, ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_4 , з метою крадіжки чужого майна, прийшли до приміщення «Свинарник новий (інв.№ ЦБ10111500 )», яке не охороняється, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, с. Клебань, вул. Урожайна, та перебуває на балансі Тульчинської філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» ідентифікаційний код: 32547211, юридична адреса: 24321, Вінницька область м. Ладижин, вул. Слобода 141.

Перебуваючи біля вищезазначеного приміщення, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою, та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на викрадення чужого майна, умисно, протиправно з корисливих спонукань, шляхом розкомплектування даху вказаного приміщення, повторно скоїли крадіжку однієї половини металевої двотаври, що використовувалась як ферма для підтримки даху даного приміщення, при чому вага однієї двотаври згідно технічних характеристик вказаної конструкції, становить 700 кг., яку після її зняття, розкомплектували на частини та протягом дня перевезли до домогосподарства АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 та продали її останньому як металобрухт, тобто розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 1840/19-21 від 06.03.2019 року, ринкова вартість однієї металевої двотаври, що використовувалась як ферма для підтримки даху, вагою 700 кг., становить 9352.00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 , що діяв за попередньою змовою із. ОСОБА_1 заподіяли Тульчинській філії ПрАТ «Зернопродукт МХП», матеріального збитку на загальну суму 4 676 грн.

ОСОБА_3 , в кінці січня 2019 року, (більш точної дати та часу органами досудового розслідування не встановлено) діючи, за попередньою змовою із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_4 , з метою крадіжки чужого майна, прийшли до приміщення «Свинарник новий (інв. № ЦБ10111500 )», яке не охороняється, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, с. Клебань, вул. Урожайна, та перебуває на балансі Тульчинської філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» ідентифікаційний код: 32547211, юридична адреса: 24321, Вінницька область м. Ладижин, вул. Слобода 141.

Перебуваючи біля вищезазначеного приміщення, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на викрадення чужого майна, умисно, протиправно з корисливих спонукань, шляхом розкомплектування даху вказаного приміщення. скоїли крадіжку однієї цілої та однієї половини металевої двотаври, що використовувались як ферми для підтримки даху даного приміщення, при чому вага однієї двотаври згідно технічних характеристик вказаної конструкції становить 700 кг., які після їх зняття, розкомплектували на частини та протягом дня перевезли до домогосподарства АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 , і їх порізали та в подальшому збули невстановленим особам, як металобрухт, тобто розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта №1840/19-21 від 06.03.2019 року, ринкова вартість однієї металевої двотаври, що використовувалась як ферма для підтримки даху, вагою 700 кг., становить 9352.00 грн.

А всього, своїми умисними діями ОСОБА_3 , разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заподіяли Тульчинській філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» матеріального збитку на загальну суму 14 028.00 грн.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

визнали повністю і суду показали, що всі обставини зазначенні в обвинувальному акті повністю відповідають фактичним обставинам справи. У вчиненому щиро каються, завдані збитки відшкодували в повному обсязі, просять суд суворо не карати.

У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги добровільність позицій учасників судового розгляду, роз`яснивши права та наслідки, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинувачених, дослідженням висновку експертизи та оголошенням характеризуючих осіб обвинувачених матеріалів справи.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого являється крадіжка вчинена за попередньою змовою групою, а також повторність в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в судовому засіданні доведена в повному обсязі і їх дії вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченим, суд враховує суспільну небезпеку скоєних злочинів, особу обвинувачених, а також обсяг і характер вчиненого кримінально-караного діяння.

До обставин, що пом`якшують відповідальність обвинувачених суд відносить щире каяття в скоєному злочині, відшкодування завданих збитків.

Обтяжуючих вину обставин в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення засуджених, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в межах санкції визначеної ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі. В свою чергу призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги позицію державного обвинувача, суспільну небезпечність вчиненого злочину, обсяг заподіяної шкоди, особу обвинувачених, які щиро розкаялися у вчиненому злочині, характер та ступінь вини, а також те, що обвинувачені запевнили суд, що стали на шлях виправлення, встановленні в судовому засіданні пом`якшуючі вину обставини, а також обставини, які дають суду підстави вважати, що виправлення обвинувачених можливе без реального відбуття покарання, суд приходить до висновку про можливе застосувати відносно обвинувачених ст. 75 КК України і звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки визначенні ст. 76 ч. 1, п. п. 1, 2 КК України.

Приймаючи до уваги ті обставини, що в судовому засіданні, стороною обвинувачення не виносилось питання про застосування запобіжного заходу щодо обвинувачених, суд вважає, що підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не має.

Понесені судові витрати при розгляді справи, в сумі 471 грн., на проведення криміналістичної експертизи не підлягають стягненню з обвинувачених, так як стягненні в іншому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65, 75, 76, 185 КК України, ст. ст. 369-374, 377 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки.

Згідно ст. 76 ч.1 п.1, п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки.

Згідно ст. 76 ч.1 п.1, п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки.

Згідно ст. 76 ч.1 п.1, п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя: