
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
__________________
УХВАЛА
"24" березня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/164/20
Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс"
до відповідача: Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"
про стягнення 27 665,16 грн.
секретар судового засідання: Коваль С.М.
представники:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовом до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 27 665,16 грн., з яких: 23 801,76 грн. пеня, 1 563,72 грн. інфляційних втрат та 2 299,68 грн. 3% річних.
Ухвалою суду від 26 лютого 2020 року відкрито провадження у справі №918/164/20, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 24 березня 2019 року.
В судове засідання представники сторін не з`явились.
23 березня 2020 року від позивача (Приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс") надійшло клопотання про затвердження мирової угоди від 12 березня 2020 року.
23 березня 2020 року від відповідача (Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс") надійшла заява про затвердження мирової угоди від 12 березня 2020 року.
Розглянувши подані клопотання про затвердження мирової угоди, дослідивши надані суду докази, дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з правилами частин 1, 2 статті 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Дослідивши текст поданої мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства. Відтак підлягає затвердженню.
Відповідно до частини 4 статті 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з вимогами частин 1, 2 статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Пунктами 2 та 7 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, та якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
У зв`язку із наявністю підстав для затвердженням мирової угоди від 12 березня 2020 року, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі № 918/164/20.
Щодо розподілу судових витрат.
З наданого суду сторонами примірнику мирової угоди вбачається, що сторонами погоджено розподіл судових витрат, зокрема пунктом 2 мирового угоди сторони погодили, що частину судового збору, яка була сплачена позивачем в розмірі 1 051,00 грн., відповідач відшкодовує позивачу.
Разом з тим, за подачу позовної заяви у даній справі позивачем сплачено 2 102,00 грн..
Згідно з нормами частини 4 статті 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
Таким чином, суд приходить до висновку, що сторони передбачили розподіл судових витрат шляхом укладення мирової угоди, та відповідно визначили, що частина (половину) судових витрати в розмірі 1 051,00 грн. судового збору покладається на відповідача. Інша частина судового збору (половина) в розмірі 1 051,00 грн. покладається на позивача, що кореспондується з положеннями частини 4 статті 130 ГПК України.
Керуючись статтями 46, 130, 192, 193, 231, 233, 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду від 12 березня 2020 року, укладену між Приватним підприємством "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" та Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс" у редакції поданій сторонами:
МИРОВА УГОДА
місто Рівне 12 березня 2020 року
Дана мирова угода (далі - угода) укладена між
Приватне підприємство "О.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" (надалі - Позивач), в особі директора Яремчука Олега Яковича, який діє на підставі Статуту, розуміючи значення своїх дій, що є Позивачем за позовом по справі №918/164/20 та
Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс" (надалі - Відповідач), в особі генерального директора Бордюженка Михайла Михайловича, який діє на підставі Статуту, що є Відповідачем за позовом по справі №918/164/20.
Сторони домовились припинити спір по судовій справі №918/164/20, з наступними умовами:
1. ПП "О.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" в порядку мирного врегулювання даного спору, відмовляється від позовних вимог за позовом у судовій справі №918/164/20 підписанням цієї мирової угоди.
2. ПП "Агро-Експрес-Сервіс" протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди, сплачує Приватному підприємству "О.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" компенсацію понесених ПП "О.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" витрат зі сплати судового збору в розмірі, 1261,02 грн. (одна тисяча двісті шістдесят одна гривня 02 копійки). Вказані витрати складаються із судового збору в сумі 210,02 грн., який був сплачений Приватним підприємством "О.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" за подачу до Господарського суду Рівненської області заяви про видачу судового наказу по справі №918/104/20 та із частини судового збору в сумі 1051,00 грн., який був сплачений Приватним підприємством "О.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" за подачу до Господарського суду Рівненської області позову по справі № 918/164/20.
3. Крім цього, в порядку мирного врегулювання цього спору, ПП "О.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди, сплачує Приватному підприємству "О.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" кошти у розмірі 11 900.88 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот гривень 88 копійок) пені, 781.86 грн. (сімсот вісімдесят одну гривню 86 копійок) інфляційних та 1149.84 грн. (одну тисячу сто сорок дев`ять гривень 84 копійки) процентів річних.
4. З моменту укладення цієї мирової угоди сторони відмовляються від стягнення одна з одної будь-яких штрафних санкцій, судових витрат, процентів річних та інфляційні їх втрат згідно умов договору поставки товарів №15032019 від 15 березня 2019 року не передбачених цією мировою угодою.
5. Сторони погодили, що після підписання та виконання цієї мирової угоди між Приватним підприємством "О.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" та Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс" відсутній будь-який спір щодо не виконання зобов`язань сторонами за умовами договору поставки товарів № 15032019 від 15 березня 2019 року.
6. Після підписання цієї мирової угоди одностороння відмова від мирової угоди не допускається.
7. Дана мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках: один примірник залишається у Позивача, другий примірник у Відповідачі, третій - у Господарському суді Рівненської області.
Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.
Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.
Факсокопія, сканована копія даної Мирової угоди набуває юридичної сили з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками.
Представник Позивача за позовом Представник Відповідача за позовомПП "О.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс"ПП "Агро-Експрес-Сервіс"Код ЄДРПОУ 33437883Код ЄДРПОУ 3013276123500, Вінницька обл., м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 272В35112, Рівненська обл., Млинівський р-н., с.Ярославичі _____ Яремчук О.Я. _____Бордюженко М.М.
2. Закрити провадження у справі №918/164/20 за позовом Приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 27 665,16 грн..
3. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 24 березня 2020 року.
4. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".
5. Стягувачем за даною ухвалою є Приватне підприємство "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" (23500, Вінницька обл., Шаргородський район, місто Шаргород, ВУЛИЦЯ ГЕРОЇВ МАЙДАНУ, будинок 272 В, код ЄДРПОУ 33437883).
6. Боржником за даною ухвалою є Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська обл., Млинівський район, село Ярославичі, код ЄДРПОУ 30132761).
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку визначеному статтями 254-259 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.
Суддя Качур А.М.
Судове рішення № 88386170, Господарський суд Рівненської області було прийнято 24.03.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/164/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: