Ухвала суду № 88386088, 24.03.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2020 Справа № 914/698/20

м.Львів

Суддя Господарського суду Львівської області Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «Синерджі консалтинг», м.Львів

про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Львівської області 17.02.2020 у справі №914/322/20

за заявою: Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м.Львів

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із Приватного підприємства “Синерджі Консалтинг” за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді №6169/Ф від 21.08.2018 р. 37 043,45 грн заборгованості, з якої: 36 444,68 грн заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.07.2019 р. по 31.12.2019 р. включно, 109,32 грн трьох процентів річних, 468,63 грн пені, 20,82 грн інфляційних втрат.

ВСТАНОВИВ:

Львівське міське комунальне підприємство “Львівтеплоенерго” звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із Приватного підприємства “Синерджі Консалтинг” за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді №6169/Ф від 21.08.2018 р. 37 043,45 грн заборгованості, з якої: 36 444,68 грн заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.07.2019 р. по 31.12.2019 р. включно, 109,32 грн трьох процентів річних, 468,63 грн пені, 20,82 грн інфляційних втрат.

17.02.2020 Господарським судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення із Приватного підприємства “Синерджі Консалтинг” (79026, м.Львів, вул.Стрийська, буд.45; ідентифікаційний код 36027357) на користь Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” (79040, м.Львів, вул.Д.Апостола, будинок 1, ідентифікаційний код 05506460) за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді №6169/Ф від 21.08.2018 р. 37 043,45 грн заборгованості, з якої: 36 444,68 грн заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.07.2019 р. по 31.12.2019 р. включно, 109,32 грн трьох процентів річних, 468,63 грн пені, 20,82 грн інфляційних втрат та 210,20 грн. судового збору.

Як встановлено судом, копія судового наказу була надіслана боржнику 19.02.2020 рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Станом на 24.03.2020 повідомлення про вручення поштового відправлення до Господарського суду Львівської області не повернулось.

За результатами відстеження поштового відправлення за трек-номером 7901413040119 на офіційному сайті АТ «Укрпошта» (https://ukrposhta.ua/) з`ясовано, що відправлення вручене отримувачу (ПП «Синерджі Консалтинг») – 18.03.2020. Витяг з офіційного сайту АТ «Укрпошта» станом на 24.02.2020, а також реєстр поштових відправлень Господарського суду Львівської області за 19.02.2020 долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 157 ГПК України божник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

23.03.2020 в автоматизованій системі документообігу суду зареєстровано заяву Приватного підприємства “Синерджі Консалтинг”, яку надіслано до Господарського суду Львівської області 19.03.2020 згідно відмітки поштового штемпеля на поштовому конверті, про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Львівської області 17.02.2020 у справі №914/322/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги доводи боржника про існування між сторонами спору про право, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу, виданого Господарським судом Львівської області 17.02.2020 у справі №914/322/20 за заявою Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”.

Одночасно суд роз`яснює стягувачу, що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України Львівське міське комунальне підприємство “Львівтеплоенерго” має право звернутися до господарського суду з вимогами про стягнення заборгованості з Приватного підприємства “Синерджі Консалтинг” в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства “Синерджі Консалтинг” про скасування судового наказу задоволити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Львівської області від 17.02.2020 у справі №914/322/20 про стягнення із Приватного підприємства “Синерджі Консалтинг” (79026, м.Львів, вул.Стрийська, буд.45; ідентифікаційний код 36027357) на користь Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” (79040, м.Львів, вул.Д.Апостола, будинок 1, ідентифікаційний код 05506460) за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді №6169/Ф від 21.08.2018 р. 37 043,45 грн заборгованості, з якої: 36 444,68 грн заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.07.2019 р. по 31.12.2019 р. включно, 109,32 грн трьох процентів річних, 468,63 грн пені, 20,82 грн інфляційних втрат та 210,20 грн. судового збору.

3. Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству “Львівтеплоенерго” про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Кітаєва С.Б.