
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24.03.2020 р. справа № 914/683/20
Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали
За позовом Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, м. Червоноград, Львівська область в інтересах держави в особі
Позивача: Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Винярського Володимира Петровича, м. Дубляни, Жовківський район, Львівська область
про: стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортом в розмірі 36858,00грн
Встановила:
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області.
При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Частиною 3 статті 56 Господарського суду Львівської області передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи (ч.1,3,7 ст.60 ГПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 24 Закону України «Про прокуратуру», право подання позовної заяви (заяви, подання) в порядку цивільного, адміністративного, господарського судочинства надається Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам обласних та окружних прокуратур, їх першим заступникам та заступникам, прокурорам Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Судом встановлено, що позов підписаний Виконувачем обов`язків Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області Я.Герасимчук. Проте відсутній документ, який би підтверджував повноваження Я .Герасимчук на представництво інтересів Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області у Господарському суді Львівської області та підписання позову.
Крім того, згідно ч.1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009 №270 документом, що підтверджує прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення є розрахунковий документ встановленої форми та змісту, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а саме касовий чек, розрахункова квитанція.
При дослідженні позовних матеріалів суд встановив, що прокуратурою, як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, не надано розрахункового документа (фіскальний чек чи поштова квитанція), який може вважатися належним доказом надсилання сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, суд вбачає підстави для позову без руху, оскільки такий підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.
За змістом ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області - залишити без руху та надати строк до 06.04.2020 для усунення таких недоліків:
-подати письмові пояснення щодо повноважень Виконувача обов`язків Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області Я.Герасимчук на звернення із позовом до суду, долучивши необхідні докази.
-надати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме фіскальний чек, поштову квитанцію.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Ділай У.І.
Судове рішення № 88386072, Господарський суд Львівської області було прийнято 24.03.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/683/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: